Инспекторы Управления Россельхознадзора по Самарской области в ходе мониторинга ФГИС «Меркурий» выявили факт оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов (эВСД) главным ветеринарным врачом станции по борьбе с болезнями животными Красноармейского района (структурного подразделения ГБУ Самарской области «Самарское ветеринарное объединение») с нарушением законодательства РФ в области ветеринарии.
В частности, было установлено, что должностным лицом в исходящих ветеринарных сопроводительных документах на сырое молоко, полученное от животных из личных подсобных хозяйствах Красноармейского района, предназначенное для реализации на продовольственных рынках региона, не указывались сведения о результатах качественных характеристик, лабораторных исследований. Кроме того, не вносились сведения о товарно-транспортных накладных, отсутствовала информация о результатах проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Тем самым были нарушены Закон РФ «О ветеринарии», Приказ Минсельхоза РФ от 27.12.2016 №589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», а также технические регламенты «О безопасности молока и молочной продукции» и «О безопасности пищевой продукции».
На основании выявленных нарушений в отношении главного ветеринарного врача был составлен протокол об административном правонарушении, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ, вынесено постановление о привлечении ветврача к административной ответственности.
Не согласившись с постановлением административного органа, привлеченное должностное лицо обратилось с жалобой об отмене вынесенного Россельхознадзором решения в Октябрьский районный суд г. Самара.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Самара, вынесенного в июне 2020 года, постановление Управления Россельхознадзора по Самарской области оставлено без изменения, а жалоба ветеринарного врача - без удовлетворения.
