ВНИМАНИЕ! Вы находитесь на устаревшей архивной версии сайта! Актуальная версия сайта доступна по адресу https://fsvps.gov.ru

Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
Новости

Версия для печати

Суд в Архангельской области оставил без изменения постановление Управления Россельхознадзора

29 мая 2020 г.

© Центральный аппарат

В сентябре 2019 года Управлением Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу была  проведена плановая выездная проверка земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного в Приморском районе Архангельской области и принадлежащего гражданину Дягилеву А.В. 

В ходе проверки было установлено, что земельный участок площадью 16240, 5 кв. м не используется для сельскохозяйственного производства и зарос сорной (бодяком обыкновенным, борщевиком сибирским) и древесно-кустарниковой растительностью. Участок был закочкарен и заболочен.

Непроведение мероприятий по защите земельного участка от закочкаренности, заболачивания и зарастания древесно-кустарниковой растительностью и сорными травами приводит к истощению плодородия почв, создает угрозу окружающей среде.

Собственник участка за выявленное нарушение земельного законодательства был привлечен Управлением Россельхознадзора к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей. Кроме того, ему было выдано предписание провести агротехнические и культуртехнические мероприятия и ввести земельный участок в сельскохозяйственный оборот со сроком исполнения до 23 июля 2020 года.

Гражданин не согласился с вынесенным решением и обратился с жалобой в Приморский районный суд Архангельской области. В своих доводах собственник, в частности, сослался на то, что сдал свой земельный участок в аренду третьему лицу.

Суд пришел к выводу, что наличие гражданско-правового договора аренды между собственником и арендатором земельного участка не освобождает собственника от обязательств, предусмотренных земельным законодательством.

Постановление Управления Россельхознадзора было оставлено судом без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Решение суда было вынесено 14 мая  и было получено Управлением Россельхознадзора 22 мая 2020 года. 

Категории: Региональные новости , Государственный земельный надзор

Ключевые слова: Судебная практика, Земельный контроль

Новости по теме

В Управлении Россельхознадзора по Омской области состоялось заседание штаба по повышению эффективности осуществления мероприятий муниципального земельного контроля  / 06.04.2022

Руководитель Управления Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям принял участие в совещании по вопросам подготовки к проведению сезонных сельхозработ  / 21.03.2022

В Курганской области представители Управления Росссельхознадзора приняли участие в заседании Совета по развитию АПК  / 18.02.2022

Подведены предварительные итоги деятельности Североморского межрегионального управления Россельхознадзора  / 06.01.2022

Предварительные итоги деятельности Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия в 2021 году  / 04.01.2022

Предварительные итоги деятельности ФГБУ «Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория» за 2021 год  / 02.01.2022

В Хабаровском крае за повторное неисполнение предписания Россельхознадзора сельхозпредприятие предстанет перед судом  / 15.12.2021

В Малмыжском районе Кировской области арендатор земельного участка ввёл более 143 га в сельскохозяйственный оборот  / 23.11.2021

В Челябинской области новым пользователем введено в оборот 96 га сельскохозяйственной земли  / 16.11.2021

Арендатор земельного участка привлечен к административной ответственности за порчу плодородного слоя почвы в Орловской области  / 16.11.2021