ВНИМАНИЕ! Вы находитесь на устаревшей архивной версии сайта! Актуальная версия сайта доступна по адресу https://fsvps.gov.ru

Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
Новости

Версия для печати

О судебном решении в пользу Управления Россельхознадзора по г. Москва, Московской и Тульской областям по возмещению вреда, причиненного окружающей среде на сумму более 61 млн. рублей

7 июля 2016 г.

© Центральный аппарат

В январе 2015 года в Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям из администрации муниципального образования «Город Старая Купавна Московской области» поступили материалы проверки в отношении ООО «Одь» по факту нарушения земельного законодательства РФ на пяти земельных участках  общей площадью 20,7 га. (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения).

В ходе административного расследования были отобраны образцы почв и отправлены в ФГБУ «Федеральный Центр Оценки Безопасности и Качества зерна и продуктов его переработки».

Согласно экспертному заключению на одном из участков общей площадью 3,06 га было выявлено загрязнение почвы химическими веществами 1-2 класса опасности. В соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды РФ от 08.07.2010 № 238, был рассчитан ущерб, нанесенный землям сельскохозяйственного назначения, который составил  61 168 000 рублей.

Управлением был подан иск в Арбитражный суд г. Москвы о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 61 168 000 рублей и проведении работ по рекультивации земельного участка сельскохозяйственного назначения.

В апреле Арбитражным судом г. Москвы иск Управления был удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2016 ООО «Одь» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления.

5 июля 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Категории: Государственный земельный надзор

Ключевые слова: Судебная практика, Земельный контроль

Новости по теме

В Управлении Россельхознадзора по Омской области состоялось заседание штаба по повышению эффективности осуществления мероприятий муниципального земельного контроля  / 06.04.2022

Руководитель Управления Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям принял участие в совещании по вопросам подготовки к проведению сезонных сельхозработ  / 21.03.2022

В Курганской области представители Управления Росссельхознадзора приняли участие в заседании Совета по развитию АПК  / 18.02.2022

Подведены предварительные итоги деятельности Североморского межрегионального управления Россельхознадзора  / 06.01.2022

Предварительные итоги деятельности Управления Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия в 2021 году  / 04.01.2022

Предварительные итоги деятельности ФГБУ «Саратовская межобластная ветеринарная лаборатория» за 2021 год  / 02.01.2022

В Хабаровском крае за повторное неисполнение предписания Россельхознадзора сельхозпредприятие предстанет перед судом  / 15.12.2021

В Малмыжском районе Кировской области арендатор земельного участка ввёл более 143 га в сельскохозяйственный оборот  / 23.11.2021

В Челябинской области новым пользователем введено в оборот 96 га сельскохозяйственной земли  / 16.11.2021

Арендатор земельного участка привлечен к административной ответственности за порчу плодородного слоя почвы в Орловской области  / 16.11.2021