ВНИМАНИЕ! Вы находитесь на устаревшей архивной версии сайта! Актуальная версия сайта доступна по адресу https://fsvps.gov.ru

Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
Новости

Версия для печати

О признании судом правомерности постановления Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю за выжигание стерни

17 июня 2016 г.

Постановлением Управления Россельхознадзора по Ставропольскому краю № 08-15/01/408/02-Р от 14.08.2015 года ООО «Войтика» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ за умышленное выжигание стерни и послеуборочных растительных остатков урожая зерновых культур с целью экономии технологических , временных и финансовых затрат при подготовке земельных участков к севу будущего урожая сельхозкультур на площади 1978 га. Назначен административный штраф в размере 700000 рублей.

ООО «Войтика» не согласившись с вышеуказанным постановлением обратилось в Александровский районный суд Ставропольского края с жалобой об отмене постановления Управления № 08-15/01/408/02-Р от 14.08.2015 г. и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении Александровский районный суд Ставропольского края пришел к выводу о доказанности вины ООО «Войтика» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ и вынес решение от 29.09.2015 г. № 12-99/2015 г. об отказе в удовлетворении жалобы и снижении суммы штрафа до 400000 рублей.

Не согласившись с решением Александровского районного суда ООО «Войтика» обратилось с апелляционной жалобой в Ставропольский краевой суд. Решением Ставропольского краевого суда от 25.11.2015 № 7а-1268/2015 решение Александровского районного суда Ставропольского края оставлено без изменений.

Не признавая вынесенные решения правомерными ООО «Войтика» обратилось с жалобой председателю Ставропольского краевого суда об отмене состоявшихся по делу решений.

Постановлением заместителя председателя Ставропольского краевого суда жалоба ООО «Войтика» оставлена без удовлетворения, а вынесенные по делу решения оставлены без изменения.

Категории: Государственный земельный надзор

Ключевые слова: Земельный надзор, Судебная практика, Нарушение, Штраф

Новости по теме

В Тверской области должностное лицо привлечено к ответственности за зарастание сельскохозяйственных угодий  / 08.04.2022

В Осинском районе Пермского края предприятие и его должностное лицо привлечены к ответственности за перекрытие плодородного слоя почвы на сельхозугодьях  / 05.04.2022

В Курганской области по предписаниям Управления Россельхознадзора введено в сельскохозяйственный оборот более 358 га  / 04.04.2022

Суд удовлетворил требование Россельхознадзора о взыскании ущерба плодородным почвам Кировского округа Ставропольского края  / 04.04.2022

Представитель Управления Россельхознадзора выступил перед агрономами сельскохозяйственных предприятий Республики Мордовия  / 01.04.2022

Суд привлек к ответственности собственника земельного участка в Московской области за неуплату штрафа в срок  / 01.04.2022

В день защиты Земли специалисты Россельхознадзора напоминают новосибирским землепользователям о важности сохранения плодородия почвы  / 30.03.2022

В Приморье собственнику сельхозучастка назначен штраф за нарушение земельного законодательства  / 30.03.2022

Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия проведено 672 профилактических мероприятия в отношении подконтрольных субъектов  / 29.03.2022

Материалы Управления Россельхознадзора по Амурской области послужили основанием для расторжения договора аренды сельхозземель площадью 62 га  / 29.03.2022