ВНИМАНИЕ! Вы находитесь на устаревшей архивной версии сайта! Актуальная версия сайта доступна по адресу https://fsvps.gov.ru

Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
Новости

Версия для печати

О подтверждении судом обоснованности претензий Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области

9 ноября 2015 г.

© Центральный аппарат

Должностными лицами Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области в мае 2015 года ООО «Специализированная строительная компания «Газрегион» в соответствии с ч.1 ст.8.6 КоАП РФ было привлечено к административной ответственности за снятие и перемещение плодородного слоя почвы в виде штрафа в размере 30000 рублей. Обществом не были представлены разрешительные документы на проведение работ на земельном участке, расположенном в границах Краснопольского сельсовета Пензенского района Пензенской области, согласованные с арендатором земельного участка.

Не согласившись с таким решением, вышеуказанное общество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы о признании постановления незаконным.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований юридического лица.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ССК «Газрегион» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как принятый с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Девятый арбитражный апелляционный суд г.Москвы поддержал вывод суда первой инстанции и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что заявителем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч.1 ст.8.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. При этом в деле не имеется и заявителем не представлено доказательств отсутствия у общества возможности для соблюдения нарушенных правил и норм.

Девятый арбитражный апелляционный суд г.Москвы оставил без изменения решение Арбитражного суда г.Москвы, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Категории: Государственный земельный надзор

Ключевые слова: Земельный надзор, Судебная практика

Новости по теме

В Осинском районе Пермского края предприятие и его должностное лицо привлечены к ответственности за перекрытие плодородного слоя почвы на сельхозугодьях  / 05.04.2022

В Курганской области по предписаниям Управления Россельхознадзора введено в сельскохозяйственный оборот более 358 га  / 04.04.2022

Суд удовлетворил требование Россельхознадзора о взыскании ущерба плодородным почвам Кировского округа Ставропольского края  / 04.04.2022

Представитель Управления Россельхознадзора выступил перед агрономами сельскохозяйственных предприятий Республики Мордовия  / 01.04.2022

В день защиты Земли специалисты Россельхознадзора напоминают новосибирским землепользователям о важности сохранения плодородия почвы  / 30.03.2022

Управлением Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия проведено 672 профилактических мероприятия в отношении подконтрольных субъектов  / 29.03.2022

Материалы Управления Россельхознадзора по Амурской области послужили основанием для расторжения договора аренды сельхозземель площадью 62 га  / 29.03.2022

В Рязанской области организация в полном объеме ввело в сельскохозяйственный оборот земельный участок  / 28.03.2022

В Еврейской автономной области по решению суда собственник сельхозугодий в полном объеме возместил ущерб, причиненный почвам  / 28.03.2022

В Бурятии надзорным ведомством назначен штраф филиалу учреждения «Госсорт комиссия»  / 28.03.2022