Россельхознадзор / Форум

Николай Власов wrote:

Artem wrote:Добрый день, Николай Анатольевич! В Решении появились изменения от 31.01.2017, но так просто их не найти
Например в Приложении 2 скорее всего какой-то регион поменял свой статус, но чтобы найти его надо внимательно
сравнить старый и новый тексты, то же самое с другими приложениями. Возможно ли как-то упростить поиск изменений,
ну например обвести их жирным шрифтом или опубликовать сами изменения без общего текста, а рядом актуальную версию документа?
Ведь наверняка изменения не последние...

Все, что облегчит работу на местах, мы, конечно, сделаем. Как именно - подумаем. Рассмотрим и ваш вариант.
Изменения, конечно же, будут вноситься не просто часто, а очень часто: то вспышки, то где-то срок восстановления благополучия подойдет, то госветслужба субъекта опомнится, что оказывается надо установить РАЗНЫЕ статусы районам ... а страна-то бооольшая, а болезней - то мнооого.

nat163rus wrote:

Николай Власов wrote:

Artem wrote: Почему между двумя начальниками? Ведь это согласие от ветслужбы субъекта-получателя товара, полученное ХС-ом получателем товара, никакая другая ветслужба в этом не участвует. В заявлении ХС указывает наименование и адрес поставщика, вид продукции и предполагаемый объем за определенный промежуток времени. И согласование ведь идет хоть и не именно по болезням, но по продукции, "чувствительной" к конкретной болезни - например непереработанная свинина - разумеется речь идет об АЧС... На колбасу никто согласований не просит.

Согласование идет где как, например в некоторых регионах в ВСД указывают не разрешение на ввоз от ГГВИ субъекта, куда направляется продукция, а разрешение на вывоз ГГВИ субъекта, откуда она вывозится. То, что вы говорите в какой-то степени и в некоторых парах субъект-субъект верно, но в реальности за этим всем стоит договоренность между двумя ГГВИ, согласующими некий порядок действий.

У нас есть например разрешение на вывоз, но принимающая сторона требует еще разрешение на ввоз в свой субъект. Получается так- У нас есть разрешение на ывоз колбасных изделий и п/ф в р. Башкортостан. В свою очередь р. Башкортостан требует разрешение на ввоз в его субъект. Наши контрагенты должны дать данные о продукции , планируемой к ввозу на месяц, отсылают запрос в Управление Башкортостана, те долго долго рассматривают, пересылают запрос в наш ДепВет, те тоже долго рассматривают, затем дают ответ в Упр Баш, те выдают разрешение на ввоз нашим контрагентам. Наши контрагенты пересылают согласование нам и мы , имея 2 разрешения на ввоз и вывоз везем продукцию. Но зачем все это? сроки рассмотрения не скорые, а ситуация по той же АЧС может поменяться в любой день, т.е на момент всех согласований- статус региона может смениться в любой момент!!! Зачем вся эта пляска???

Вадим Брохин wrote: Николай Анатольевич!
На объектах с обширной логистикой, еще и с учетом постоянных изменений, врачи не смогут быстро ориентироваться в Документе..
Мы смоделировали следующее:
PDF распознали в электронную таблицу,
разделили таблицу на 3 таблицы базы данных
1) таблица статусов;
2) таблица условий перемещения по видам продукции;
3) таблица перечня условий перемещения
В таблицы соответственно разделам для связи добавили столбец "заболевание".
Пользователь в интерфейсе выбирает "откуда", "куда", "что везем" и получает готовую выборку по всему документу.

Сканировать PDF-ы - архаизм и не будет гарантировать своевременность актуализации.
Наше предложение- выложите таблицы для синхронизации on-line, все смогут иметь актуальную версию от первоисточника.
Пример - минздрав поддерживает список официнальных лекарственных препаратов, аптечные программы его подкачивают и всегда актуализированы.

Николай Власов wrote:

danver wrote:В обязанности Полигона твёрдых бытовых отходов входит сбор трупов животных на территории города и их утилизация. При проверке РСХН Полигон ТБО получил предписание. И теперь требует с нас заключение на каждый труп. Насколько это правомочно и как должно выглядеть это заключение? Просто констатация смерти? Или посмертный диагноз после патвскрытия?

Пошлите мне, плз, этот документ полностью - все листы.

Николай Власов wrote:То предложение, которым ваш пост заканчивается - правильно и в Меркурии это уже реализовано. Только чуть лучше: в проект серта вводится точка отправки и точка назначения, а проверку в отношении компартментализации и регионализации Меркурий делает сам. Я, кстати, об этом тут уже писал. А вы, наверное, не читали. Зачем я тогда писал...

Николай Власов wrote:

Shum wrote:1.
Бразильская свинина в коробках пришла из порта, легла на обычный холодильник. Регион "неопределенный".
Компартмент у холодильника первый.
Планируется отправка по всей стране.

2.
Аналогичная ситуация, но регион "НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЙ"

Тогда на общих основаниях.
При этом, если у холодильника нет III-го или IV-го компартмента И если короба не промаркированы производителем с контролем первого вскрытия (невскрываемая без разрушения конструкция короба или проклейка этикеткой, которую не возможно не порвать, вскрывая и вновь закрывая), то ни куда ни чего они не отправят.
В этом смысле и в контексте вашего вопроса - подлежит компартментализации.

Вадим Брохин wrote:

Николай Власов wrote:То предложение, которым ваш пост заканчивается - правильно и в Меркурии это уже реализовано. Только чуть лучше: в проект серта вводится точка отправки и точка назначения, а проверку в отношении компартментализации и регионализации Меркурий делает сам. Я, кстати, об этом тут уже писал. А вы, наверное, не читали. Зачем я тогда писал...

Николай Анатольевич!
Все было не зря, все зачитано до дыр.
Вопросов о перемещении грузов сейчас много больше, чем выписываемых документов.
Пока ответить на вопрос быстро можно только заведя проект серта в Меркурии.
Нужен не отвлекающий врачей от работы инструмент для такой проверки. Доступный всем заинтересованным сторонам.

veter80 wrote:

Николай Власов wrote:

Shum wrote:1.
Бразильская свинина в коробках пришла из порта, легла на обычный холодильник. Регион "неопределенный".
Компартмент у холодильника первый.
Планируется отправка по всей стране.

2.
Аналогичная ситуация, но регион "НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЙ"

Тогда на общих основаниях.
При этом, если у холодильника нет III-го или IV-го компартмента И если короба не промаркированы производителем с контролем первого вскрытия (невскрываемая без разрушения конструкция короба или проклейка этикеткой, которую не возможно не порвать, вскрывая и вновь закрывая), то ни куда ни чего они не отправят.
В этом смысле и в контексте вашего вопроса - подлежит компартментализации.

Добрый день.
Николай Анатольевич, не совсем понятно: что такое на общих основаниях?
Если пункт 7 гласит : не хранящаяся на I-II компартменте, произведенная... ИЛИ импортированная из страны благополучной по данному заболеванию (на сайте РСХН данное предприятие имеет статус "ввоз разрешен"), а пункт 14 - подвергнутая предубойному осмотру и послеубойной экспертизе (эти данные есть в импортном сертификате, согласованном РСХН), а таблица регионализации по АЧС - реализация разрешается при соблюдении п. 7 и 14 .
То есть складывая вводные данные получаем: импортная свинина вошедшая в страну с вет. сертификатом может быть реализована без ограничений? без учета компартментов?

Николай Власов wrote:

Вадим Брохин wrote:

Николай Власов wrote:То предложение, которым ваш пост заканчивается - правильно и в Меркурии это уже реализовано. Только чуть лучше: в проект серта вводится точка отправки и точка назначения, а проверку в отношении компартментализации и регионализации Меркурий делает сам. Я, кстати, об этом тут уже писал. А вы, наверное, не читали. Зачем я тогда писал...

Николай Анатольевич!
Все было не зря, все зачитано до дыр.
Вопросов о перемещении грузов сейчас много больше, чем выписываемых документов.
Пока ответить на вопрос быстро можно только заведя проект серта в Меркурии.
Нужен не отвлекающий врачей от работы инструмент для такой проверки. Доступный всем заинтересованным сторонам.

Вы имеете в виду, что нужно сделать некий движок, используя который сертифицирующее лицо может промоделировать транзакцию с учетом данных регионализации и компартментализации? Причем это не должно быть подготовкой проекта сертификата? Причем для использования движка чтоб нужно было вводить минимальное количество данных? Так понимаю? Что-то упустил?

Вадим Брохин wrote:

Николай Власов wrote:

Вадим Брохин wrote:

Николай Власов wrote:То предложение, которым ваш пост заканчивается - правильно и в Меркурии это уже реализовано. Только чуть лучше: в проект серта вводится точка отправки и точка назначения, а проверку в отношении компартментализации и регионализации Меркурий делает сам. Я, кстати, об этом тут уже писал. А вы, наверное, не читали. Зачем я тогда писал...

Николай Анатольевич!
Все было не зря, все зачитано до дыр.
Вопросов о перемещении грузов сейчас много больше, чем выписываемых документов.
Пока ответить на вопрос быстро можно только заведя проект серта в Меркурии.
Нужен не отвлекающий врачей от работы инструмент для такой проверки. Доступный всем заинтересованным сторонам.

Вы имеете в виду, что нужно сделать некий движок, используя который сертифицирующее лицо может промоделировать транзакцию с учетом данных регионализации и компартментализации? Причем это не должно быть подготовкой проекта сертификата? Причем для использования движка чтоб нужно было вводить минимальное количество данных? Так понимаю? Что-то упустил?

Минимально да, так.
Будет очень востребовано, дальнейшее развитие с привязкой маршрутов к карте страны тоже очевидно.

Mishel wrote:Николай Анатольевич, Вы таки не ответили по вопросу перемещения сырья, не прошедшего термообработки из неблагополучной зоны по АЧС в неблагополучную в рамках регионализации.

Первая часть синтенции гласит о том, что п. 43 таблицы по условиям перемещения продукции в связи с регионализацией по АЧС приложение 3 к Решению РСХН от 20.01.2017 противоречит п. 24.4 и 22.2 Правил по борьбе с АЧС (213 Приказ МСХ).

Вторая часть синтенции гласит, что в правилах по борьбе с АЧС нет ни слова о перемещении импортных товаров, а также ситуации с отечественными товарами, которые были ввезены на предприятие ДО введения ограничений на АЧС (2-ая угрожаемая зона).