16 декабря 2013 года в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде города Самары состоялось открытое судебное заседание по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Пенза Золотая Нива» (далее — ООО «Пенза Золотая Нива», общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области от 23 августа 2013 года № 168 о назначении административного наказания по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ.

В период с 17 июля по 13 августа 2013 года специалистами отдела государственного земельного надзора по Пензенской области в отношении заявителя проведена плановая выездная проверка на предмет соблюдения законодательства в сфере использования сельскохозяйственных земель.

В ходе проверки выявлено, что земельные участки сельскохозяйственного назначения общей площадью 1112,3 га, находящиеся в границах Большеижморского сельсовета Земетчинского района и в границах Булычевской и Уваровской сельских администраций Иссинского района, заросли сорной травянистой (осот, пырей, полынь и т.д.) и древесно-кустарниковой (береза, сосна) растительностью. На данных участках длительное время не проводились агротехнические мероприятия (вспашка, культивация, посев сельскохозяйственных культур). Участки принадлежат заявителю на праве аренды.

По итогам проверки составлен протокол об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление, которым общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 тыс. рублей. Обществу выдано предписание, которым ему предписано указанные земельные участки освободить от сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительности, ввести участки в сельскохозяйственный оборот, использовать для производства сельскохозяйственной продукции.

ООО «Пенза Золотая Нива» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06 ноября 2013 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований общества отказано на том основании, что в действиях заявителя содержится вменяемый состав административного правонарушения, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, оснований для освобождения от ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усмотрено.

Общество обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары. В апелляционной жалобе заявитель просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования о признании незаконным и отмене постановления от 23 августа 2013 года № 168 удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях вменяемого состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела в порядке упрощенного производства, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, постановил: решение Арбитражного суда Пензенской области от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.