Судебная коллегия Высшего Арбитражного суда Российской Федерации вынесла определение и отказала в передаче дела в Президиум для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 13.02.2012 г., постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 г. и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2012 г. по иску Управления Россельхознадзора к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» на возмещение ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения. Сумма иска составила 372 тыс. руб.

Претензии истца были обусловлены тем, что ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» при монтаже газопровода высокого давления был снят и перемещен плодородный слой почвы на земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью 465 кв.м., в результате чего плодородный слой почвы был уничтожен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Омской области, Общество подало апелляционную жалобу, основным доводом которой было несогласие в возложении на Общество многократной ответственности в виде возмещения вреда в денежной форме, а также обязанности проведения рекультивации.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу, решение Арбитражного суда Омской области оставил без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

На решение Восьмого арбитражного апелляционного суда Обществом была подана кассационная жалоба с аналогичными доводами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2012 г. ранее вынесенные судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

В этом споре Судебная коллегия Высшего Арбитражного суда Российской Федерации подтвердила правильность позиции Управления Россельхознадзора по Омской области в части возложения на Общество обязанности провести рекультивацию поврежденного земельного участка и возместить вред в денежной форме за уничтожение плодородного слоя почвы.

В частности, в определении Судебной коллегии указано на то, что возмещение вреда объекту окружающей среды по утвержденным таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, а возмещение вреда путем рекультивации не является полным возмещением вреда в соответствии с природоохранным законодательством.