Главному редактору

газеты «Московский комсомолец»

П.Н. Гусеву

Уважаемый Павел Николаевич!

В Вашей газете от 24 августа 2012 года помещен материал Евы Меркачевой «Яд всему голова» об опасностях применения бромистого метила для обработки зерна и муки от вредных насекомых.

Я 40 лет работал с этим препаратом, изучал его в научном институте и внедрял в практику работ фумигационных отрядов службы карантина растений в Советском Союзе, а потом в России. Поэтому имею представление, что это за вещество, какие у него есть плюсы и какие минусы.

Бромистый метил как фумигант для борьбы с насекомыми широко использовался во всем мире, начиная с 1932 год до момента решения Монреальского протокола о постепенном сокращении его применения из-за воздействия на озонный слой.

Однако Программа Организации Объединенных наций по окружающей среде (United nations environment programme) в своем письме от 20 марта 2009 г. № Oz.Sec/Essential/Use Russia/MS/jg разъяснила, что «потребление и использование бромистого метила для обработки КООТ (карантинная обработка и обработка перед транспортировкой) исключаются из положения о контроле и поэтапном отказе в соответствии с пунктом 5 статьи 2Н».

На этом основании использование бромистого метила не нарушает Монреальского протокола и этот фумигант используется в США, Австралии, а в Китае и Израиле не только используется, но и производится.

В Рекомендации ИМО по безопасному использованию пестицидов на судах для фумигации грузовых трюмов" (MSC.1 — Комитет безопасности судоходства/ Изд. 1264 от 27 мая 2008 г.) перечисляются «фумиганты против насекомых в загруженных или частично загруженных трюмах — угольная кислота, азот, смесь бромистого метила и угольной кислоты, бромистый метил, фосфин».

В «Международном стандарте по фитосанитарным мерам МСФМ № 15 (2009 г.)» указано, что «древесные упаковочные материалы должны быть профумигированы бромистым метилом в соответствии со схемой, позволяющей достигать минимальной суммы произведения концентрации на время». Таким образом, международная практика не исключает бромистый метил из системы карантинного обеззараживания, несмотря на ряд ограничений по его использованию, в том числе, якобы, токсичности для человека.

Но даже обработки продукции нейтральными газами (упомянутые в «Рекомендациях ИМО» угольная кислота и азот), получаемыми в газогенераторах и содержащими минимальное количество кислорода, из—за чего и гибнут насекомые, опасно для людей, если они попадают в обрабатываемое помещение и не соблюдают технику безопасности.

Так что, ребята, которые пытались украсть два мешка муки и погибли от бромистого метила, о чем так сожалеет профессор Г.А. Закладной, погибли бы даже от нейтральных газов из-за низкой доли кислорода в воздухе.

Да, бромистый метил высокотоксичный препарат и отравления им были в практике как карантинного обеззараживания, так и при обеззараживании зерна. Я, также как профессор Г.А. Закладной, был экспертом во многих случаях, работал со следователями, выступал на суде и с полной ответственностью заявлял, что все случаи отравления связаны с нарушением техники безопасности, безответственностью в работе, не желанием осмыслить все стороны грамотной технологии обеззараживания.

Кстати, фосфин более токсичен, чем бромистый метил для теплокровных. В воздухе предельно допустимая концентрация бромистого метила 1 мг/м3, фосфина — 0,1 мг/м3. Фосфин имеет запах, но почему-то профессор Г.А. Закладной не знает, что в бромистый метил сейчас добавляют 2% одоранта — вещества, которое придает препарату резкий запах. В 2003-2004 гг. бромистый метил регистрировался в России под названием «Метабром 980», т.е. в килограмме вещества было 980 г. грамм бромистого метила и 20 г. одоранта.

Чем привлекателен бромистый метил по сравнению с фосфином? Бромистый метил активно действует на все фазы развития насекомых. Так, у хлебных клещей есть фаза так называемого гипопуса. Гипопус очень слабо дышит. То же самое касается опасного карантинного вредителя зерна и зерновой продукции — капрового жука, который встречается в продукции, импортируемой в Россию, например, в рисе из Индии.

Бромистый метил уничтожает этих вредителей за 24-48 часов. В то же время фосфин требует для уничтожения хлебных клещей в муке и крупе 8 суток, в зерне — 10 суток при температуре выше 15°С («Список пестицидов и химикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. 2012 год»).

Ваш журналист заявляет, что бромистый метил вызывает мутации. Откуда взято это утверждение не известно. Ни в одном медицинском справочнике не указано, что бромистый метил обладает мутагенными свойствами. В тексте сказано: «явных признаков отравления им нет» и далее — «превышение минимальной дозы может привести к серьезным нарушениям в мозговой деятельности, работе почек и даже мутациям».

В «Справочнике по пестицидам (гигиена применения и токсикология)» («Урожай», Киев, 1974 г.) описана клиническая картина отравления человека и патологическая анатомия, где ни о нарушениях в мозговой деятельности, ни о мутациях нет ни слова.

Описанные ужасные случаи смерти («Работник мельницы пришел с утра, начал рыться в столе и умер на месте») из области «страшилок».

В упомянутом «Справочнике» сказано: «Клиническая картина отравления человека характеризуется наличием скрытого периода, который может начаться через 2-12 часов или даже 1-2 суток».

В классическом труде канадского токсиколога N.A Monro «Manual of fumigation for insect control», изданном ФАО, сказано: «Симптомы отравления проявляются замедленно, и латентный период может длиться от ½ до 48 часов».

В статье утверждается, что индикаторная галоидная грелка «меняет цвет пламени лишь при концентрации бромистого метила свыше 50 г/м3».

Но, есть сенсорные газоанализаторы с определением бромистого метила в диапазоне 0-50 мг/л, есть индикаторные трубки на бромистый метил с диапазоном измерения 0,2-2 г/м3.

Вопрос в том, чтобы работников, занятых на работах с бромистым метилом, снабдить необходимыми приборами, обучить технике безопасности и технологии фумигации.

Утверждается, что бромистый метил «идеальное орудие убийства. Распылил маленький баллончик на улице — и квартал вымер». Бромистый метил имеет точку кипения 4°С. Распылить его на улице не возможно, он тут же улетит. Распылить его в помещении экстремистам тоже затруднительно. Наверное, самый маленький зал кинотеатра около 1000 м3, концентрация, вызывающая смертельное отравление людей около 30-35 г/м3 (упомянутый «Справочник по пестицидам»). То есть надо вкатить в зал баллон весом около 40 кг — «маленький баллончик».

Совершенно безграмотное утверждение, что «бромметил — единственный из фумигантов, который вступает в сорбцию с элементами зерна и остается в нем». Многие фумиганты, используемые для фумигации зерна, сорбируются продукцией.

То, что фосфин не сорбируется продукцией — не отвечает сегодняшним знаниям. Вот нормы минимально допустимого уровня препарата в продукции (мг/кг):

зерно хлебных злаков — 0,1;

зернопродукты, сахар, овощи и фрукты сухие; какао-бобы, чай, специи, орехи, арахис — 0,01;

соя (бобы) — 0,05. («Токсиколого-гигиеническая характеристика пестицидов и первая помощь при отравлении». Справочник. Москва. 2011. «Азорус»).

В то же время, после обработок бромистым метилом допустимые остатки бромидов (мг/кг) по отечественному законодательству:

зерно хлебных злаков — 50;

продукты помола зерна — 10;

хлеб — 0,5;

сухофрукты — 20;

какао-бобы — 20;

орехи, предназначенные к употреблению — 0,5 («Карантинная фумигация». Методическое руководство. 2001 г. Ростов-на-Дону).

Упомянутый канадский токсиколог N.Monro писал в своем «Руководстве»: «Количество таких остатков (бромидов) слишком мало, чтобы угрожать здоровью человека, если содержащая их продовольственная продукция съедается в обычных количествах. Например, надо съесть свыше 130 кг яблок, чтобы получить лечебную дозу бромистых солей».

Американский специалист Winteringram F. еще в 1955 г. исследовал на животных степень токсичности продуктов химического взаимодействия бромистого метила с зерном и не смог установить наличие какого-либо вредного действия.

Все эти, мягко говоря, разночтения происходят от того, что наслушавшись одного мнения, журналист не утруждает себя серьезным изучением проблемы, а сразу хватается за «жареную» тему, нагоняет страх на рядовых читателей и требует участия в рассмотрении вопроса Правительства, Генпрокуратуры и Роспотребнадзора.

Я думаю, уважаемый Павел Николаевич, если Вы дорожите объективностью материалов, публикуемых на страницах Вашей газеты, прошу Вас опубликовать мое мнение по данному вопросу, как одного из ведущих ученых в области фумигации.

С уважением

Я.Б. Мордкович,

кандидат сельскохозяйственных наук,

ветеран службы карантина растений,

в прошлом заведующий отделом обеззараживания

Всероссийского НИИ карантина растений