В 2019 году Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю в ходе обследования двух земельных участков в Сухобузимском районе были выявлены признаки нарушения земельного законодательства на общей площади 522,3 га.

В ходе проведенной по результатам рейда проверки было установлено, что правообладателем земельных участков в вегетационный период 2018 года не проводились обязательные агротехнические и фитосанитарные мероприятия, поэтому участки заросли многолетней сорной растительностью. По результатам проверки главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кириченко С. Б., являющемуся правообладателем земельных участков, было выдано предписание об устранении нарушений, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением и выданным предписанием, глава крестьянского (фермерского) хозяйства в конце 2019 года обратился в Арбитражный суд Красноярского края. В принятии заявления в части оспаривания постановления заявителю было отказано, а в части оспаривания предписания суд рассмотрел жалобу в декабре 2019 года.

Заявитель считал, что Управлением Россельхознадзора при проведении рейдового осмотра фактически проводилась внеплановая проверка и обращал внимание суда на то, что в период проведения контрольных мероприятий спорные земельные участки были переданы им в субаренду. Сорная растительность, выявленная на его участках, является медоносной, на земельных участках им осуществлялся подсев донника.

В ходе судебных разбирательств доводы заявителя были отклонены судом, так  как доказательств нарушения порядка проведения проверки не установлено. Ответственность за нарушение земельного законодательства лежит на арендаторе земельных участков, так как в ходе проверки, проведенной Управлением Россельхознадзора, было доказано, что именно им допущено зарастание земель сорной и древесно-кустарниковой растительностью, а факт посева медоносов документально не подтвержден.

Решение Арбитражного суда Красноярского края было оставлено в силе Третьим арбитражным апелляционным судом, куда глава крестьянского хозяйства обратился в начале 2020 года.

В октябре 2020 года рассмотрение кассационной жалобы на решения судов первой и второй инстанций состоялось в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа. Судья  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа счел, что выводы предыдущих инстанций, в которые обращался заявитель, основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем у суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки их выводов. Таким образом,  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил, что решения Арбитражного суда Красноярского края и Третьего арбитражного апелляционного суда должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Данное решение вступило в силу 26 октября 2020 года.  9 ноября 2020 года судебное решение поступило в Управление Россельхознадзора.