В ноябре 2015 года Управление Россельхознадзора по Калининградской области обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Карьер-33» о взыскании 10 329 920 рублей вреда, причиненного земельным ресурсам в результате совершения административного правонарушения.

Управлением было проведено административное расследование в рамках возбужденного дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ в отношении ООО «Карьер-33» по факту незаконной добычи песка на земельном участке сельскохозяйственного назначения. В ходе данного расследования установлено, что ООО «Карьер-33» при разработке карьера на земельном участке, принадлежащем Обществу на праве аренды, допустило самовольное снятие (перемещение) плодородного слоя почвы на части не переданных ему земельных участков. В частности установлено снятие плодородного слоя на земельном участке сельскохозяйственного назначения площадью 19,58 га, принадлежащем на праве собственности субъекту Российской Федерации — Калининградской области. Кроме того, плодородный слой снят на земельном участке площадью 15 га, принадлежащем на праве собственности физическому лицу.

Учитывая установленные факты, Управление предложило ООО «Карьер-33» в тридцатидневный срок добровольно возместить вред, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды на части земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 19,58 га, расположенного в Багратионовском районе Калининградской области. Поскольку в течение указанного срока причиненный ООО «Карьер-33» ущерб не возмещен, Управление обратилось в Арбитражный суд Калининградской области. Суд первой инстанции признал иск обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем удовлетворил его в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, установил, что факты причинения ответчиком вреда земельным ресурсам подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются. Доказательств, опровергающих сведения, содержащихся в документах, представленных истцом, ответчиком при рассмотрении дела не представлено. При расчете размера причиненного вреда истцом применена Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденная приказом Минприроды от 08.07.2010 № 238. Представленный расчет проверен судами первой и апелляционной инстанции и признан правильным, соответствующим указанной Методике. Оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Карьер-33».

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 решение Арбитражного суда Калининградской области по делу № 21-7197/2015 от 23.11.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Карьер-33» — без удовлетворения.

Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу.