Россельхознадзор / Форум

Картели есть, посадок нет. Бардак!
Похоже, интересы России дороги только РСХН да ФАС. Остальным наплевать.

"Минтаевый картель" Дальнего Востока бьется за существование в кассационном порядке
http://primamedia.ru/news/economics/23.06.2014/366386/mintaeviy-kartel-dalnego-vostoka-betsya-za-suschestvovanie-v-kassa.html

А китайцы не сдаются. Пытаются через "наши" картели силами наших судов уничтожить наши же карающие органы. Блин, совсем нюх потеряли.

Для этого данный господин и сидит в Совете Федерации?

"Минтаевый картель" Дальнего Востока бьется за существование в кассационном порядке
Застрельщиком в деле опровержения выводов ФАС выступила компания, отношение к которой имеет сахалинский сенатор Верховский
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/23.06.2014/366386/mintaeviy-kartel-dalnego-vostoka-betsya-za-suschestvovanie-v-kassa.html

Viktor2014 wrote:"Минтаевый картель" Дальнего Востока бьется за существование в кассационном порядке
Застрельщиком в деле опровержения выводов ФАС выступила компания, отношение к которой имеет сахалинский сенатор Верховский
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/23.06.2014/366386/mintaeviy-kartel-dalnego-vostoka-betsya-za-suschestvovanie-v-kassa.html

Этот господин и в наезде на РСХН застрельщиком выступал.

"В РОССИИ ОТКАЖУТСЯ ОТ ИМПОРТНОГО МЯСА И РЫБЫ 23/06/14 09:50 Минсельхоз подготовил постановление правительства «Об установлении запрета на допуск пищевых продуктов, происходящих из иностранных государств, при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Госзаказов могут лишиться Америка, Австралия, Новая Зеландия и Китай. Об этом сообщает «Приморская газета» со ссылкой на сайт Минэкономразвития России."
Источник: http://primgazeta.ru/news/in-russia-will-refuse-the-import-of-meat-and-fish
© primgazeta.ru

Nikodimus wrote:

Viktor2014 wrote:"Минтаевый картель" Дальнего Востока бьется за существование в кассационном порядке
Застрельщиком в деле опровержения выводов ФАС выступила компания, отношение к которой имеет сахалинский сенатор Верховский
Подробнее: http://primamedia.ru/news/economics/23.06.2014/366386/mintaeviy-kartel-dalnego-vostoka-betsya-za-suschestvovanie-v-kassa.html

Этот господин и в наезде на РСХН застрельщиком выступал.

Просто почитайте и все поймете:
http://nik-aleks.livejournal.com/745.html

Зашел на сайт газеты Дейта.Ру, издаваемой во Владивостоке. Там бегущей рекламой чморят РСХН. Это издание контролирует глава Ассоциации добытчиков минтая Герман Зверев, которого связывают с китайским рыбным холдингом "Пасифик Андес". Меня удивляет подобная безнаказанность китайских прислужников.

Нашел в Интернете:
II.Краткий курс в историю Дейта.Ру
Общество с ограниченной ответственностью «Дейта.Ру» организовано 21.03.2007 года.
Учредители:
1.Корнева Нина Михайловна.
Директор - Егорова Елена Сергеевна. С ноября 2011 года директором стал Егоров Евгений Львович.

Позже в состав учредителей изменился. Помимо Корневой учредителями стали:
Брусник Марина Викторовна и Егорова Елена Сергеевна.

Сотрудниками ООО «Дейта.Ру» являются:
1.Егорова Елена Сергеевна.
2.Брусник Марина Викторовна.
3.Каширин Дмитрий Геннадьевич.
4.Зверев Кирилл Станиславович.
5.Баштов Максим Владимирович.
6.Руденкова Алла Маратовна.
7.Ильюшенко Наталья Георгиевна.
8.Стеблянко Мария Александровна.
9.Симонов Алексей Юрьевич.

III.Что общего между Дейта.Ру и Германом Зверевым.
Свои первый чиновничий опыт Герман Зверев приобрел в администрации Приморского края в период губернаторства Евгения Наздратенко, возглавляя группу советников. Зверев, как и подчиненные ему советники, занимался модными тогда стратегическими разработками и пиаром.
Что это такое, толком тогда никто не знал, но было престижно, и Наздратенко легко тратил на своих советников бюджетные деньги.
В период работы в администрации края Зверев познакомился с отставным чекистом Капышем, руководившим в тот период Дальневосточной региональной ассоциацией безопасности «Дальрасс».
В конце 90-х начале 2000-х «Дальрасс» активно сотрудничало с компанией из Гонконга «Пасифик Андес», собирая в интересах последней информацию о состоянии приморских рыбодобывающих и рыбоперерабатывающих компаний, в первую очередь о состоянии ДМП, Дальрыбы, ВБТРФ. В дальнейшем «Дальрасс» начала оказывать помощь компании из Гонконга по вхождению в дальневосточный российский рыбный бизнес.
После увольнения из администрации Приморья Герман привлек часть бывших советников к работе с «Дальрасс». Был создан Дальневосточный фонд содействия экономической безопасности. Президентом фонда стал Капыш, вице-президентом Зверев.
Фонд совместно с ассоциацией продолжил активное сотрудничество с китайским рыбным холдингом, начал оказывать услуги другим китайским компаниям. В это время Герман Зверев начинает сотрудничать с Геннадием Лысаком, организатором и руководителем крупной логистической империи, которая занималась контрабандой китайского ширпотреба и продуктов питания из Китая в России и вывозом биоресурсов из России в Китай.
Работу в интересах китайских компаний Герман Зверев сочетает с деятельность в городской Думе Владивостока.
Именно Зверев по поручению Лысака готовит концепцию объединения и захвата дальневосточных рыбодобывающих предприятий, с целью создания для китайской компании «Пасифик Андес» благоприятных условий для захвата и контроля дальневосточного рынка рыбодобычи.
При создании АДМ, Геннадий Лысак через Абовского продвигает кандидатуру Зверева на должность исполнительного директора АДМ.
По конце 2006 года по инициативе Лысака, продолжая неофициально работать в АДМ, Герман Зверев переходит в администрацию Приморья, где возглавляет Департамента международного сотрудничества и туризма.
Это значительно расширяет его возможности и возможности АДМ в реализации планов по захвату рыбодобывающего рынка Дальнего Востока.
Но Герман Зверев не только думает об интересах АДМ, он не забывает и о собственных интересах. Работа руководителя Департамента международного сотрудничества и туризма подразумевает и организацию различных встреч, форумов, совещаний. А иностранных гостей нужно встречать, размещать, данные мероприятия нужно освещать в прессе.
Именно с этой целью, а точнее с целью заработать денег, использую служебное положения, Герман Зверев создает ООО «Дейта.Ру»
Поскольку сам краевой чиновник и его родственники не могли выступать учредителями подобной структуры, компания была оформлена на Корневу Н.М., но фактическим владельцем являлся Герман Зверев. Директором агентства стала Егорова Е.С., чья мать Лариса Егорова является родственницей Зверева по линии матери.
Название компании было выбрано не случайно. К тому времени в Приморье уже была попытка раскрутить ИА «Дейта.Ру», учредителем которого являлось «Регион ДВ». Чуть позже из старого ИА в новое РИА перешла на работу Брусник М.В.
Кроме ООО "Дейта.Ру" было создано еще несколько компаний.
В октябре 2007 года ООО «Дейта.Ру» учредило другое ООО, Центр креативных разработок «Детали».
В конце апреля 2008 года ООО «Дейта.Ру» стало соучредителем ООО «Дальтур». Другим соучредителем «Дальтур» стала жена Германа Зверева, Зверева Ольга Владимировна, директором все та же Егорова Е.С., которую в 2010 году сменил на посту директора брат Зверева, Кирилл Зверев.
ООО «Центр креативных разработок «Детали» организовано 22 октября 2007 года.
Учредители:
ООО «Дейта.Ру»
Директор – Петрова Екатерина Юрьевна. С июля 2009 года директором ООО стала Егорова Елена Сергеевна. С 2010 года – директор Губин Андрей Владимирович.
В августе 2010 года соучредителем ООО стал Губин Андрей Владимирович.
Сотрудниками компании являются:
1.Егорова Елена Сергеевна.
2.Петрова Екатерина Юрьевна.
3.Гажа Анастасия Сергеевна.
4.Зверев Кирилл Станиславович.

Чуть позже «Дейта.Ру» стало учредителем еще одного ООО, «Дальневосточного центра политических исследований», который на момент образования возглавил Егоров Евгений Львович, нынешний руководитель РИА «Дейта.Ру», ранее занимавшийся внешнеэкономической деятельностью в качестве руководителя ООО «Влад-Ронг», сотрудничавшего с компаниями Лысака.
В 2010 году в «Дейта.Ру» пришел Губин А.В., до этого момента работавший у Лысака руководителем ПТЭК «Пограничный».

Одновременно с «Дейта.Ру» было создано еще несколько компаний через семью Егоровых: ООО «Сармат Групп», ООО «Европа Сток», ООО «К-Трест» и ИП «Егорова Л.И.»
Стоит отметить, что глава семейства Егоровых, Сергей Николаевич не только является соучредителем ООО «К-Трест», но входит в состав руководства ЗАО «Владивостокская транспортная компания», которая занимается перегрузкой рыбы в море с судов осуществляющих лов и доставкой этой рыбы в китайские порты.

Практически сразу созданные компании подключились к активному освоению бюджетных денег. Дейта.RU стала оператором «Дальтур - 2008».
Вот официальное объявление о проведении выставки:
««Дейта RU» выбрана оператором самой крупной и представительной туристической выставки на Дальнем Востоке России – «Дальтур -2008».
Мероприятие пройдет во Владивостоке 17-18 апреля 2008 года и будет являться двенадцатой по счету Дальневосточной международной туристической выставкой. Организатором выставки выступает Департамент международного сотрудничества и туризма Администрации Приморского края.
В этом году туристский форум приурочен к Неделе туризма и гостеприимства в краевом центре. В нем примут участие около 100 компаний. В их числе — ведущие туристические операторы и агентства дальневосточного региона, Сибири и стран АТР – Китая, Кореи, Вьетнама, Таиланда, Малайзии, Японии и других. Кроме того, в выставке примут участие крупные транспортные, страховые, инвестиционные компании региона.
По мнению директора департамента международного сотрудничества и туризма Германа ЗВЕРЕВА, мероприятия такого масштаба стимулируют развитие туристической отрасли в целом и очень актуальны в свете проведения на территории края крупных мероприятий международного значения, в том числе саммита АТЭС в 2012 году.
ОРГАНИЗАТОР:
Департамент междунароного сотрудничества и туризма Приморского края
690091, г.Владивосток, ул.Светланская, 22
Тел./факс: (4232) 400-345
Контактное лицо: Наталья Халиман
E-mail: haliman_nn@primorsky.ru»
Это же РИА, но уже совместно с ООО «Дальтур» стало оператором международного форума «Дальтур 2009» .Сразу становится понятным почему ООО названо именно «Дальтур».
Вот еще одно объявление:
«ОРГАНИЗАТОР:
Департамент междунароного сотрудничества и туризма Приморского края
690091, г.Владивосток, ул.Светланская, 22
Тел./факс: (4232) 400-345
Контактное лицо: Наталья Халиман
E-mail: haliman_nn@primorsky.ru
Оператор: ООО «Дальтур»
ИНН/КПП 2540143462/254001001
р /сч 40702810000090000331 в ОАО «Дальневосточный банк» г. Владивосток
к/сч. 30101810900000000705 , БИК 040507705
Юридический адрес: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская 7, каб.21
Фактический адрес: 690106, г. Владивосток, ул.Партизанский пр-кт, 28а, оф. 36
Тел./Факс: (4232) 42-75-88, 57-55-10
Менеджеры выставки:
Ирина Тихонова
Заполненную заявку необходимо отправить по факсу или
на E-mail: info@daltour.ru
О Дальтуре
"Дальтур" — самая крупная и представительная туристская выставка на Дальнем Востоке России.
Традиционно на ней будет представлено около 100 компаний. В их числе — ведущие туристические операторы и агентства дальневосточного региона, Сибири и стран АТР – Китая, Кореи, Вьетнама, Таиланда, Малайзии, Японии и других. Кроме того, в выставке примут участие крупные транспортные, страховые, инвестиционные компании региона.
http://www.daltour.ru/contact.htm»

Таким образом, краевой чиновник Герман Зверев освоил в собственный карман не один миллион бюджетных денег.

Но Зверев осваивал не только краевые деньги, но и деньги АДМ. Практически сразу после создания и «Дейта.Ру», и дочерние с ней компании заключили договора с Ассоциацией добытчиков минтая. И сегодня, когда заходишь на сайт «Дейта.Ру» в глаза сразу бросается реклама АДМ.

IV.Дейта.Ру как рупор китайских спецслужб.
Сегодня АДМ является одним из основных партнеров РИА «Дейта.Ру», РИА не только рекламирует Ассоциацию, но и всячески продвигает идеи АДМ, организует информационную войну с противниками АДМ и лично Германа Зверева. АДМ в свою очередь выражает в России интересы китайского холдинга «Пасифик Андес», который в свою очередь напрямую связан с китайскими спецслужбами:
««ПАСИФИК АНДЕС» И СПЕЦСЛУЖБЫ КИТАЯ
Как уже говорилось ранее, в середине 80-х годов прошлого столетия основатель компании Све Хонг начал активное сотрудничество с китайскими спецслужбами, это позволило его компании получить существенную финансовую поддержку от китайского Правительства. Взамен от семьи Нг требовались преданность и исполнение некоторых поручений.
Изначально «Пасифик Андес» была ориентирована на выполнение нескольких задач: развитие самой компании; финансирование китайской агентуры в Гонконге и Малазии; создание агентуры влияния на территории Гонконга (который в 2000 году перешел под юрисдикцию Китая). Одной из приоритетных целей для «Пасифик Андес» еще в начале 90-х годов был обозначен российский Дальний Восток. Условия для начала экспансии были более чем удобные: развал Советского Союза и советской промышленности поставил многие российские компании в крайне тяжелое, если не критическое финансовое состояние. И тут на их пути «совершенно случайно» появился «добрый волшебник» с деньгами. О том, что они попадают в многолетнюю финансовую кабалу, многие российские рыбопромышленники поняли значительно позже.
Надо отметить, что китайская «Пасифик Андес» не является исключением, сотрудничая со спецслужбами.
В мире очень много примеров такого взаимовыгодного сотрудничества спецслужб и компаний, которое позволяет первым получать неограниченное государственное финансирование и поддержку, доступ к новейшим технологиям, а вторым проводить экономическую разведку на чужих территориях под прикрытием компаний, организовывать агентурную сеть, оказывать экономическое и политическое влияние через компании на третьи страны.
Примером такого взаимовыгодного сотрудничества является сотрудничество спецслужб Южной Кореи и компании «DAIWOO».
Сегодня компании «Пасифик Андес» удалось создать агентуру влияния, мощное рыбное лобби как на территориях Дальнего Востока, так и в Государственной Думе России, в Совете Федерации, Правительстве России.
Среди бывших и нынешних лоббистов интересов китайских рыбодобытчиков можно назвать следующие личности: бывший депутат Думы Приморского края Лысак, депутат Государственной Думы Карлов, сенатор от Сахалина Верховский... руководитель Ассоциации добытчиков минтая Зверев, вице-губернатор Сахалина Подолян и многие другие.
Сегодня лобби решает вопросы изменений российского законодательства в экономической сфере, завтра по указке хозяев из Китая начнет лоббировать законы, касающиеся политического строя нашего государства…
http://www.fishnotice.com/analytics?idnews=188139»
Таким образов, обслуживая интересы Ассоциации добытчиков минтая, фактически РИА «Дейта.Ру» представляет в России интересы соседнего Китая и его спецслужб.

http://nik-aleks.livejournal.com/1271.html

Хотя нашел и это:
Эксклюзив

23 мая 2013
Провокация, или медвежья услуга Герману Звереву
Герман Станиславович Зверев - лидер, президент самой успешной в России Ассоциации добытчиков минтая. И в период гонений на эту Ассоциацию со стороны Федеральной антимонопольной службы наш сайт был союзником добытчиков минтая в их справедливой борьбе за свои рыбацкие права.
В тот период мы публиковали самые разные материалы в отношении АДМ, чтобы показать, кто и какие силы сконцентрированы против российских минтайщиков.
Опубликовали мы из "Живого журнала" (LiveJournal), в том числе и другими сайтами (см. здесь и здесь), 24 августа 2012 года материал под названием "Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.ру - друзья, союзники или враги России", ожидая, что Российское информационное агентство Дейта.ру даст настоящий журналистский отпор клеветникам и доносителям.
Но наши ожидания затянулись до 24 апреля 2013 года - именно в этот день было подписано исковое заявление о защите деловой репутации, в котором ООО "Тихоокеанский вестник" (владелец сайта) и информационное агентство "Рыба Камчатского края" (якобы автор публикации) заявлялись… ОТВЕТЧИКАМИ по данной статье, в "которой содержится ряд утверждений несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца (ООО "ДЕЙТА.РУ").
Но поразило нас совсем не это - совсем недавно в Таганском суде в Москве мы выступали ответчиками также по одной из перепечаток из популярного рыбацкого журнала "Рыба и морепродукты"" (судебное решение в нашу пользу).
Поразило другое: автор искового заявления господин Е.Л. Егоров написал в своем заявлении следующее: "ООО "Дейта.ру" обратилось к Ответчику с претензией, которой просило разместить на сайте опровержение данной статьи. Данная претензия проигнорирована Ответчиком".
Вот это неправда. Наш принцип - публиковать самые разные мнения и ВСЕГДА (!) публиковать опровержения, возражения, несогласия, разногласия и прочая, прочая, прочая, что касается авторских прав и интересов.
Статья эта из "Живого журнала" не вызвала активного интереса наших читателей (всего 900 человек за полгода заглянули в нее), общий интерес был как раз в ожидании ОПРОВЕРЖЕНИЯ, тем более, что опровергать было ЧТО. Но, повторяем, опровержения не последовало.
Почему же сегодня господин Егоров пишет о том, что мы проигнорировали его претензию об опровержении?
Вопрос интересный. Более того - он становится актуальным ТОЛЬКО через семь месяцев после этой ПЕРЕПЕЧАТКИ.
Еще более интересно то, что автором данной публикации вовсе не является информационное агентство "Рыба Камчатского края", а "Живой журнал" в социальной сети, к которому претензий, как мы поняли, вообще НЕТ.
И совсем уже интересно то, что ДО СИХ ПОР этот самый материал (мы-то его сняли) можно свободно найти на самых разных сайтах. И к ним со стороны "Дейта.ру" тоже никаких претензий.
Тогда при чем же здесь "Рыба Камчатского края"?
Нам, конечно, приятны слова руководителя "Дейта.ру" о том, что: "Порочащие сведения были распространены в сети Интернет на известном сайте….", но почему все-таки в действительности стрелки чьих-то разборок переведены именно на наш сайт, если этот материал перепечатали МНОГИЕ сайты?
И куда делось опровержение. Было ли оно ВООБЩЕ?
Мы публикуем сегодня в качестве опровержения ООО "Дейта.ру" его исковое заявление.
Но "Дейта.ру" требует от нас еще и компенсации своих материальных издержек. Но мы-то здесь при чем?
Получили мы, наконец, опровержение - сразу и поставили его на сайт.
Было бы это опровержение 25 августа - давно бы уже стояло на сайте.
Следовательно, дело не в этом.
Кто-то и за что-то захотел посчитаться именно с сайтом "Рыба Камчатского края".
Или еще проще - кто-то захотел оказать "услугу" Герману Станиславовичу Звереву, настроив его таким образом против нас, объявив нас авторами этой публикации. Услуга медвежья. Но тайное всегда становится явным…
Мы готовы к судебному разбирательству. Но, как нам кажется, разбираться нужно совсем в другом месте.

Рыба Камчатского края

Исковое заявление
В Арбитражный суд Камчатского края
683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2

ИСТЕЦ: Общество с ограниченной ответственностью
"ДЕЙТА.РУ" O|PH: 1072536003704
690091, гор. Владивосток, ул. Суханова, 3-76
Ten.

423)2-58-33-02

ОТВЕТЧИК:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Тихоокеанский вестник"
O|PH: 1064101059879; ИНН/КПП: 4101110913/1410101001
Адрес: 683038, Камчатская обл., г. Петропавловск-Камчатский, ул.
Академика Курчатова, 15 кв. 68
2. Информационное агентство "Рыба камчатского края" 683038, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 15 кв. 68
Tel.

41522)9-25-01
www:http//www.fishkamchatka.ru
e-mail: info@npacific.kamchatka.ru
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О защите деловой репутации (в порядке ст.ст. ст.ст. 12, 150, 152 ГК РФ, 125, 126 АПК РФ)
В сети интернет на сайте информационного агентства "Рыба камчатского края" www.allrussia.ru в разделе "новости" 24.08.2012 г. по адресу: http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=38354&year=2012&today=24&month=08 размещена статья "Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.ру -друзья, союзники или враги России" в которой содержится ряд утверждений несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца (ООО "ДЕЙТА.РУ"). А именно.
(1). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"...Но Герман Зверев не только думает об интересах АДМ, он не забывает и о собственных интересах. Работа руководителя Департамента международного сотрудничества и туризма подразумевает и организацию различных встреч, форумов, совещаний. А иностранных гостей нужно встречать, размещать, данные мероприятия нужно освещать в прессе".
"Именно с этой целью, а точнее с целью заработать денег, используя служебное положение, Герман Зверев создает ООО "Дейта.Ру".
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Данное утверждение не соответствует действительности, поскольку Зверев Г.С. никогда не входил ни в состав учредителей 000 "ДЕЙТА.РУ", ни в состав исполнительной дирекции ООО "ДЕЙТА.РУ". Более того сайт агентства существует с 2001 года, меняются только учредители СМИ, а в 2001 году Зверев международной деятельностью не занимался.
(2). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"Поскольку сам краевой чиновник и его родственники не могли выступать учредителями подобной структуры, компания была оформлена на Корневу Н.М., но фактическим владельцем являлся Герман Зверев. Директором агентства стала Егорова Е.С., чья мать Лариса Егорова является родственницей Зверева по линии матери",
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Данное утверждение также не соответствует действительности, поскольку Г.Зверев никогда не был владельцем ООО "Дейта.ру" и информационного агентства, а Егорова Е.С. (руководитель компании) ни коим образом не связаны родством с Г. Зверевым.
(3). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"Название компании было выбрано не случайно. К тому времени в Приморье уже была попытка раскрутить ИА "Дейта.Ру", учредителем которого являлось "Регион ДВ". Чуть позже из старого ИА в новое РИА перешла на работу Брусник М.В."
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Такая структура, как информационное агентство осуществляет свою деятельность в трех плоскостях - как юридическое лицо - фирма издатель -учредитель, как средство массовой информации, то есть структура, имеющая соответствующую лицензию Роскомнадзора, как непосредственный инструмент доведения информации до аудитории, в данном случае Интернет сайт www.deita.ru . Указанный сайт успешно работает с 2001 года, аудитория постоянно увеличивается, в настоящее время он занимает 30 место по количеству читателей (3 000 000 в год) среди всех электронных средств массовой информации Российской Федерации, за это время сайт ни разу не прекращал свою деятельность, информация на нем регулярно обновлялась, изменения происходили лишь в компаниях и средствах массовой информации, работающих с данным сайтом. В данной связи, утверждение о том "К тому времени в Приморье уже была попытка раскрутить ИА "Дейта.Ру"", по нашему мнению, указывает на отсутствие у проекта успеха, имеет уничижительное значение, чем наносит ущерб деловой репутации агентства.
(4). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"Чуть позже "Дейта.Ру" стало учредителем еще одного ООО, "Дальневосточного центра политических исследований", который на момент образования возглавил Егоров Евгений Львович, нынешний руководитель РИА "Дейта.Ру", ранее занимавшийся внешнеэкономической деятельностью в качестве руководителя 000 "Влад-Ронг", сотрудничавшего с компаниями Лысака".
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Егоров Евгений Львович остается по сей день руководителем и единственным акционером компании "Влад-Ронг", которая продолжает вести свою деятельность на основе и в рамках российского законодательства. Утверждение же о том, что 000 "Влад-Ронг" сотрудничало с компаниями г-на Лысака является бездоказательным, более того, с учетом того, что непосредственно Г.И. Лысак и его окружение являлись фигурантами ряда громких уголовных дел по линии внешнеэкономической деятельности, о чем широко известно по месту нахождения Истца, оно (утверждение) наносит ущерб репутации РИА "Дейта.Ру через его директора Егорова Евгения Львовича
(5). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"Практически сразу созданные компании подключились к активному освоению бюджетных денег. Дейта.РУ стала оператором "Дальтур - 2008".
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Еще одно утверждение несоответствующее действительности. 000 "ДЕЙТА.РУ" принимала участие в подготовке и проведение выставки Дальтур, но при этом не финансировалась из краевого или муниципального бюджетов.
(6). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"IV.Дейта.Ру как рупор китайских спецслужб".
"Сегодня АДМ является одним из основных партнеров РИА "Дейта.РУ". РИА не только рекламирует Ассоциацию, но и всячески продвигает идеи АДМ, организует информационную войну с противниками АДМ и лично Германа Зверева".
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Информационная политика ИА "Дейта" не имеет ничего общего с данным провокационным и недостоверным утверждением. Редакция ИА "Дейта" предоставляет читателям актуальную и полноценную информацию о событиях и тенденциях российского рыбохозяйственного комплекса. В качестве ньсмейкеров/экспертов выступают известные и уважаем представители отраслевого сообщества: рыбопромышленники, руководители отраслевых объединений, представители отраслевой науки и образования.
(7). УТВЕРЖДЕНИЕ ОТВЕТЧИКА:
"Таким образов, обслуживая интересы Ассоциации добытчиков минтая, фактически РИА "Дейта.Ру" представляет в России интересы соседнего Китая и его спецслужб".
ПОЗИЦИЯ ИСТЦА:
Данное утверждение, представленное в спорной статье в виде вывода не соответствует действительности и порочит деловую репутацию истца. ИА "Дейта", учредителем которого является ООО "ДЕЙТА.РУ", осуществляет свою деятельности в соответствии с законодательством РФ и на основании соответствующих лицензий, выданных Роскомнадзором РФ. Соответствующая информации представлена на сайте агентства http://deita.ru/paees/about/
ООО "Дейта.ру" обратилось к Ответчику с претензией, которой просило разместить на сайте опровержение данной статьи. Данная претензия проигнорирована Ответчиком.
Согласно ст. 152 ГК РФ юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствовали действительности.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.
Согласно пункту 7 данного Постановления не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Таким образом, из смысла положений статьи 152 ГК РФ следует, что условиями удовлетворения иска о защите деловой репутации являются, вопервых, доказанность факта распространения порочащих сведений; во-вторых, несоответствие сведений действительности; в-третьих, доказанность причинения ущерба деловой репутации (порочащий характер).
Поскольку под распространением сведений, порочащих деловую репутацию граждан и юридических лиц, понимается распространение таких сведений, в том числе, с помощью интернет ресурсов (в сети интернет), факт распространения Ответчиком сведений в отношении Истца подтверждается материалами дела.
Утверждения изложенные в спорной статье с вытекающими из них выводами о связях Истца с иностранными спецслужбами, не соответствуют действительности и порочат его доброе имя.
В соответствие со ст. 56 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О средствах массовой информации" учредители редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Следует отметить, что ООО "Тихоокеанский вестник" является учредителем ИА "Рыба камчатского края", следовательно, как учредитель редакции является лицом, которое в силу указанного Закона должно нести ответственность за нарушение законодательства РФ О средствах массовой информации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 57 Закона "О средствах массовой информации" редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов, делегатов съездов и конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений.
При этом, в соответствие с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации", разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона РФ О средствах массовой информации предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации, следовательно, от ответственности за распространение сведений.
В соответствие с пунктами 5,7 статьи 152 ГК РФ юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда, причиненного их распространением. Пунктом 2 ст. 150 ГК РФ предусматривается возможность использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст. 12 ГК РФ, а также иных способов, установленных ГК РФ и другими законами, если существо нарушенного материального блага и характер последствий этого нарушения допускают такую защиту. Деловая репутация относится к нематериальным правам, возникает у юридического лица в силу его создания и является одним из условий его деятельности.
Из смысла указанных норм следует, что при умалении деловой репутации юридического лица оно не лишено права на защиту нарушенного нематериального права в виде предъявления требования возмещения нематериального вреда путем выплаты причинителем вреда денежной компенсации. В соответствие с разъяснениями пункта 15 Постановления № 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинсты. граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении, при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
Порочащие сведения были распространены в сети Интернет на известном сайте информационного агентства и были доступны неограниченному кругу лиц, в связи с чем, деловой репутации Истца был причинен значительный ущерб.
Кроме того, в результате распространения порочащих сведений в сети Интернет, Истцу причинены материальные убытки, в виде неполученных доходов (упущенная выгода), по причине отказа контрагентов от услуг Истца. А именно.
В результате публикации компаниями ООО "Пролайн" и ООО "Прима" были расторгнуты договоры о намерениях, на основании которых ООО "ДЕЙТА.РУ" должно было оказать им услуги в течение 2013 года на общую сумму 1 000 000 (один миллион) рублей. С учетом действующей в отношении ООО "Дейта.ру" упрощенной системы налогообложения, а также принимая во внимание иные обязательные платежи, что в сумме составляет не менее 30 процентов от средств привлекаемых Обществом, оборотный капитал Истца недополучил не менее 700 000 (семьсот тысяч) рублей, которые могли быть использованы, как для развития производственных мощностей, так и для выплаты дивидендов учредителям.
Данные обстоятельства подтверждаются заключением предварительных договоров и письмами с отказом от их исполнения.
Из смысла положений п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что гражданин, а также юридическое лицо отношении которых распространены сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию, вправе, наряду с опровержением таких сведений и взыскании компенсации морального вреда, требовать от причинителя вреда возмещение убытков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 150, 152 ГК РФ, 125, 126 АПК РФ,
ПРОШУ:
1. Признать несоответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО "ДЕЙТА.РУ", изложенные в статье "Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.ру -друзья, союзники или враги России", размещенной на сайте информационного агентства "Рыба камчатского края" www.allrussia.ru в разделе "новости" 24.08.2012 г. по адресу:http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=38354&year=2012&today=24&month=08
2. Обязать Информационное агентство "Рыба Камчатского края" в десятидневный срок с момента вступления в законную силу судебного решения опровергнуть сведения, распространенные в статье "Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.ру -друзья, союзники или враги России", указав на то, что распространенные сведения не соответствуют действительности.
3. Обязать Ответчика удалить несоответствующие действительности сведения, распространенные в статье "Ассоциация добытчиков минтая, Герман Зверев и РИА Дейта.ру -друзья, союзники или враги России" с сайта Информационного агентства "Рыба Камчатского края".
4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 100 000 (сто тысяч) рублей компенсации нематериального вреда, причиненного деловой репутации.
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 700 000 (семьсот тысяч) рублей
упущенной выгоды (неполученные доходы).
6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца оплаченную государственн} ю пошлину за подачу иска в размере 19 000 рублей.
Приложение:
1. Квитанция о направлении иска с приложениями лицам, участвующим в деле.
2. Копия спорной статьи.
3. Копия претензии.
4. Копии предварительных договоров.
5. Копии писем об отказе от исполнения предварительных договоров.
6. Копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Дейта.ру".
7. Платежное поручение об оплате госпошлины.
Егоров Е.Л. 2013

http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=43622&year=2013&today=23&month=05

Nikodimus wrote:Вот, так сказать, для затравки, одна из недавно вышедших интересных статей на заданную тему:
"Еще немного о прозе жизни или игрушка для сенатора.
http://nik-aleks.livejournal.com/17382.html

Почти 40 тысяч тонн островной горбуши могут принести доход сенатору от Сахалина
"Львиную долю" актив Александра Верховского возьмет на Итурупе – 24 тысячи тонн из всего заявленных к вылову 43 тысяч

Южно-Сахалинск, 25 июня, SakhalinMedia. Почти 40 тысяч тонн островной горбуши – из заявленной к вылову в путину-2014 – могут принести доход члену Совета Федерации от Сахалинской области Александру Верховскому. Успешнее всего предполагается рыбалка на Итурупе – ЗАО "Курильский рыбак" (99,78 % голосов к общему количеству голосующих акций ЗАО принадлежит сенатору) заявило к вылову 24 тысячи тонн – из немногим более чем 43 тысяч во всей Южно-Курильской зоне, сообщат ИА SakhalinMedia со ссылкой на информацию сайта Сахалино-Курильского терруправления Росрыболовства.

В Восточно-Сахалинской подзоне успехи ожидаются более скромные: ООО "Рыбколхоз им. Кирова" (принадлежит упомянутому "Курильскому рыбаку" и базовому активу Верховского - ЗАО "Гидрострой") областной комиссией по регулированию вылова (добычи) анадромных видов рыб утверждено 14 тысяч тонн горбуши – больше, чем любой другой из 176 компании, имеющих РПУ в этой подзоне.

Следует отметить, что порядка 4-5 тысяч тонн рыбы в совокупности утверждены и для ряда компаний, тем или иным образом имеющих отношение к "Курильскому рыбаку" и "Гидрострою" - ЗАО "Остров Сахалин", ЗАО "Пиленга", ООО "Бриз" и других.

Суммарно же в Восточно-Сахалинской подзоне комиссией к вылову утверждено более 240 тысяч тонн горбуши, то есть в средне-арифметическом подсчете на одну компанию должно приходится около 1,7 тысячи тонн.

Также отметим, что в преддверии путины-2014 отраслевая наука рекомендовала к вылову в области куда более скромные объемы горбуши. Как ранее сообщало ИА Fishnews, к вылову на востоке Сахалина СахНИРО рекомендовал всего 77,6 тысяч тонн (то есть более чем в три раза меньше "хотелок" рыбного бизнеса, уже утвержденных областной анадромной комиссией).

На острове Итуруп в предстоящую путину может быть освоено 26,2 тысяч тонн горбуши – плюс 300 тонн на Кунашире, сообщало отраслевое агентство. Тем не менее, без малого 27 тысяч тонн уже "превратились" в 43 тысячи "с гаком".

От ИА SakhalinMedia отметим, что - как сообщается в последней декларации о доходах Александра Верховского, опубликованной на сайте Совета Федерации РФ - в прошлом году сенатор заработал 256,543 млн рублей.

За 2012 год сенатор Верховский заработал 157,56 млн рублей, доход же сенатора за 2011 год составил 151,87 млн рублей.

Также напомним, что, декларируя свои доходы за 2011 год, господин Верховский дал в разных органы рознящиеся на 75 млн рублей сведения. На официальном сайте избирательной комиссии Сахалинской области, в разделе о доходах кандидатов в Сахалинскую областную думу шестого созыва, было указано, что Верховский А.Г. в 2011 году заработал 226951952 рубля. Согласно же информации официального сайта Совета Федерации РФ, доход Верховского А.Г. в 2011 году составил 151868498 рублей.

Как ранее сообщало агентство, комиссия Совета Федерации РФ по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе членов палаты проводит проверку достоверности и полноты сведений о доходах за 2011-й и 2012 годы, задекларированных сенатором Верховским. Члены комиссии также проверяют соблюдение сенатором запретов и ограничений, установленных федеральным законодательством.

Между тем Александр Верховский, открыто владеющий целой плеядой рыбодобывающих компаний, считает, что рыбными ресурсами России – и особенно Дальнего Востока – должен распоряжаться только бизнес, имеющий к ним доступ. Госконтроль в рыбной отрасли необходимо свести к минимуму, а законодательное регулирование осуществлять в интересах рыбопромышленных "игроков", полагает представитель законодательной ветви российской власти.
Подробнее: http://sakhalinmedia.ru/news/economics/25.06.2014/367109/pochti-40-tisyach-tonn-ostrovnoy-gorbushi-mogut-prinesti-dohod-senatoru-ot-sahalina.html

Еврокомиссия признала достаточным контроль российской рыбы
http://fishnews.ru/news/23879

trusha wrote:Еврокомиссия признала достаточным контроль российской рыбы
http://fishnews.ru/news/23879

Рыбу удерживают под контролем
Крупнейшие российские переработчики рыбы просят Владимира Путина не отменять обязательный ветеринарный контроль для российского вылова. Вместо этого нужно ввести систему электронной сертификации, которую с осени прошлого года пытается утвердить Россельхознадзор, считают они. Таким предложением крупные импортеры просто пытаются защитить собственные интересы, настаивают оппоненты.
http://kommersant.ru/doc/2499171?isSearch=True

ФАС России выступает за то, чтобы законодательно закрепить механизм использования доказательств, полученных антимонопольным органом при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства, в уголовном процессе при расследовании картелей.
В ведомстве считают, что антимонопольный органы мог бы взять на себя проведение доследственной проверки, выполнение действий по фиксации доказательств существования картеля в рамках рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе опрос лиц, участвовавших в картеле, осмотр помещений, назначение экспертиз. Также, по мнению ФАС, необходимо предусмотреть для антимонопольщиков возможность передачи материалов следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и проведения предварительного расследования.
http://www.fishnotice.com/news?idnews=283647
И это правильно.

Поправки в закон о ветеринарии, наделяющие Минсельхоз полномочиями по утверждению порядка оформления ветеринарно-сопроводительных документов, планируются к рассмотрению в Госдуме уже в июле этого года.
http://www.fishnews.ru/rubric/promyslovoe-prostranstvo/8338
Нужный закон.

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору