Россельхознадзор / Форум

ХС- это те предприятия где дают! Убойных несколько пунктов и 3 мясокомбината, а мониторинга столько, что каждую неделю на одни и те же предприятия ходим чтобы план выполнить. Пока положительная не выскочит, тогда отворот-поворот.

Shum wrote:
Особенно чудно это выглядит в системе СИРАНО. Отмониторят продукцию производителя одного субъекта РФ в другом субъекте РФ, найдут там плесень или киш. палочку, и все, по умолчанию считается, что производитель небезопасную продукцию выпускает, срочно примите меры, доложите, разберитесь. А кто анализирует как эта продукция хранилась, перемещалась, при каких условиях, в чем транспортировалась? Сколько десятков раз она была перепродана пока доехала до места "отбора проб"? Молчу о качестве самого процесса отбора проб.

С 2015 года продукция отбирается только местная, с других субъектов только по госзаданию или платно.

vetmonitoring wrote:ХС- это те предприятия где дают! Убойных несколько пунктов и 3 мясокомбината, а мониторинга столько, что каждую неделю на одни и те же предприятия ходим чтобы план выполнить. Пока положительная не выскочит, тогда отворот-поворот.

тогда тем более правильно не дают. Странно, что вообще пускают в ворота. Чего ж Вы ждете от людей, коли сами их разоряете?

vetmonitoring wrote:Подскажите способы воздействие на ХС через административный кодекс, именно по мониторингу. Какая статья и т.д.?

Хорошо бы найти еще способы воздействия через уголовный кодекс на всяких мониторщиков, которые с одной стороны прикарманивают деньги налогоплательщиков выделенные им на этот самый мониторинг, а с другой пытаются всеми силами выполнить план за счет предприятий и субъектовых ветслужб. Причем при полном и совершенно сознательном попустительстве высшего руководства этих самых беспредельщиков от мониторига.
Тема уже несколько раз всплывала на форуме. Мне наиболее интересна такая реакция известного всем участника:

Николай Власов wrote:Удивили вы меня, коллеги своей желчностью и завистливостью... Неужто вам настолько плохо и безденежно живете?...

http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/60/6895.page
Зато им хорошо. И денежно. Особенно, если

- это те предприятия где дают! Убойных несколько пунктов и 3 мясокомбината, а мониторинга столько, что каждую неделю на одни и те же предприятия ходим чтобы план выполнить.

И совершенно не стыдно.
Не руководству, не исполнителям этого срама. Еще и сетуют, как бы так и деньгами от мониторинга попользоваться, и от ХС получить, что дадут - за так, да еще и нахлобучить для плана по административке - ради премии и победных реляций
- хоть плюй в глаза — всё божья роса...

- хоть плюй в глаза — всё божья роса...

Совершенно верно. Еще совести хватает, жаловаться здесь на форуме.
У меня только один вопрос, почему их с этим мониторингом, посылают единицы?

Уважаемые коллеги, привожу пример результатов мониторинга продукции нашего предприятия (комбикорма). Не помню, как у Филатова дословно, но суть проведённого мониторинга такая же - изловчись ка мне добыть то, чего не может быть. Ответ на такой мониторинг один: "Учи матчасть!"
Не исключаю, что это не единичный случай.

Уважаемые коллеги, привожу пример результатов мониторинга продукции нашего предприятия (комбикорма).

Отыскать не представляется возможным.
Представляется возможным отмониторить и поставить на усиленный. В связи с несоответствием требованиям документа, найти который не представляется возможным.

К сожалению, отыскать подлинник письма Главветупра Госагропрома СССР от 01.02.1989 г. № 434-17 не представляется возможным.

Просто и лаконично.
Красавы!
Где искать и как добыть
То Чаво Не Может Быть?
Ведь его ж на свете нету,
Сколько землю не копыть!…

Типичная позиция Субъектовой ветслужбы

и производственных врачей. Каждый день с такой позицией сталкиваюсь. Для вас, конечно, лучше весь мониторинг отдать в субъект - "хочу накажу, хочу помилую", а Россельхознадзор не милует, функция у него другая - надзорная. Вы лучше свою работу обсуждайте, коллеги наши "святые", а то приходишь иногда с проверкой на предприятие складывается такое впечатление о враче хозяйства и работе ветстанции, что не только административку подключать надо, а и уголовный кодекс.

Россельхознадзор не милует, функция у него другая - надзорная

Вы бы прежде про свои функции повнимательнее почитали. Ну хоть в положении о своей конторе.
Пришел с проверкой - вилы в бок таким проверяющим. Область проверок ваших законом определена и беда только в том что законы нашего государства на этот с позволения сказать "Орган насилия" никак не действуют. Вот многие его члены в качестве такого органа себя любимого персонально и возомнили. По Зигмунду Фрейду
Типичная позиция Федеральной ветслужбы в которой сложно найти хоть каких нибудь мало-мальских врачей.

Каждый день с такой позицией сталкиваюсь.
И не я один. Уже десять лет как напасть такая в стране случилась.
Нам, коллеги наши инквизиторные, вашу работу обсуждать интереснее. Тем более ее и нет. И по мониторингу в том числе.
Каждый год в начале три секретных приказа как три ракушки в сортире из фильма со Сильвестром Сталоне. Как ими пользоваться не кто не знает, но все умничают на всякие постановления и директивы ссылаются, грозные бумаги о взаимодействии рассылают. Годные разве чтобы ими вместо тех ракушек и подтереться.
Потом соглашение о взаимодействии надо подписать, не обсуждая. Потом - вы нам все сами и везите, сами отбирайте, сами с ХС договаривайтесь, сами кровь берите и т.д. ибо не гоже нам федералам-надзорникам до этого опускаться (да и не умеем мы). Мы только через свои ФГБУ бабло отмывать могем ну и на усиленный конечно каждую пробу. Ибо проверить результат такого мониторинга кто отважится? А деньгу федеральным лабораториям зарабатывать ой как надо. Иначе Уважаемые не похвалят.
И про уголовный кодекс не оригинально. Думаю сами понимаете почему.

vet.ngs wrote:

Россельхознадзор не милует, функция у него другая - надзорная

Вы бы прежде про свои функции повнимательнее почитали. Ну хоть в положении о своей конторе.
Пришел с проверкой - вилы в бок таким проверяющим. Область проверок ваших законом определена и беда только в том что законы нашего государства на этот с позволения сказать "Орган насилия" никак не действуют. Вот многие его члены в качестве такого органа себя любимого персонально и возомнили. По Зигмунду Фрейду
Типичная позиция Федеральной ветслужбы в которой сложно найти хоть каких нибудь мало-мальских врачей. Каждый день с такой позицией сталкиваюсь.
И не я один. Уже десять лет как напасть такая в стране случилась.
Нам, коллеги наши инквизиторные, вашу работу обсуждать интереснее. Тем более ее и нет. И по мониторингу в том числе.
Каждый год в начале три секретных приказа как три ракушки в сортире из фильма со Сильвестром Сталоне. Как ими пользоваться не кто не знает, но все умничают на всякие постановления и директивы ссылаются, грозные бумаги о взаимодействии рассылают. Годные разве чтобы ими вместо тех ракушек и подтереться.
Потом соглашение о взаимодействии надо подписать, не обсуждая. Потом - вы нам все сами и везите, сами отбирайте, сами с ХС договаривайтесь, сами кровь берите и т.д. ибо не гоже нам федералам-надзорникам до этого опускаться (да и не умеем мы). Мы только через свои ФГБУ бабло отмывать могем ну и на усиленный конечно каждую пробу. Ибо проверить результат такого мониторинга кто отважится? А деньгу федеральным лабораториям зарабатывать ой как надо. Иначе Уважаемые не похвалят.
И про уголовный кодекс не оригинально. Думаю сами понимаете почему.

Жёстко, но справедливо.
Если дана тебе функция проверять кого-то, ты должен на голову выше быть в предмете проверки любого проверяемого тобой, и уж тем более в нормативке.
Удивительно, но люди ещё и обижаются!
Учите матчасть, двоечники!

Спускайте собак, Джеймс!

У нас в субъекте мониторили сою-бобы, ввезенную с Амурской области. Нашли в сое, барабанная дробь, Уреазу!!! Исследовали по ГОСТ 12220-96 - Шрот соевый кормовой тостированный. Технические условия.
Занавес!

доктор Борменталь wrote:У нас в субъекте мониторили сою, ввезенную с Амурской области. Нашли в сое, барабанная дробь, Уреазу!!! Исследовали по ГОСТ 12220-96 - Шрот соевый кормовой тостированный. Технические условия.
Занавес!

Для тупых можете развернуть смысл шутки?

http://www.webpticeprom.ru/ru/articles-birdseed.html?pageID=1388304645

древний wrote:

доктор Борменталь wrote:У нас в субъекте мониторили сою, ввезенную с Амурской области. Нашли в сое, барабанная дробь, Уреазу!!! Исследовали по ГОСТ 12220-96 - Шрот соевый кормовой тостированный. Технические условия.
Занавес!

Для тупых можете развернуть смысл шутки?

Тут всё просто - активность уреазы регламентируется в соевом сырье, прошедшем термообработку. Просто в бобах она и так высокая, какой смысл её смотреть, если она не регламентируется. Это как зимой снег
Здесь, кроме того, ГОСТ уже утратил силу. Ничего удивительного, обычная невнимательность.

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору