Россельхознадзор / Форум

vtb wrote:
а причем здесь Роскомнадзор? согласие дает сам субъект, то бишь ИП
1. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

На эту же мысль Вас должна была навести запятая в моем предложении. Анализируются разные виды правоотношений.
Оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

vtb wrote:
Какая практика? вы забыли ст. 20 ФЗ-294.
проверка отменяется плюс штраф на госслужащего по ст. 19.6.1 КоАП РФ

Вот, например, совершенно конкретная судебная практика (апелляционная инстанция).
С учетом приведенных норм суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что продолжительность плановых выездных проверок малых предприятий и микропредприятий должна складываться из времени непосредственного нахождения проверяющих по месту нахождения проверяемого лица и (или) по месту фактического осуществления им деятельности.
Кроме того, в данный срок не должно включаться, в частности, время подготовки выездной проверки, проведения после посещения проверяемого объекта экспертиз, исследований, испытаний, измерений и иных мероприятий, при осуществлении которых проверяющие не находятся по месту нахождения проверяемого лица и (или) по месту фактического осуществления им деятельности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А11-389/2010
А Вы можете привести случаи возбуждения прокурорами административок в связи с выходом за пределы 15 часов при условии, что в это время на объектах проверяемого лица мероприятия по контролю не проводились?

читайте внимательно ст. 22

2. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:

4) сделанных субъектом персональных данных общедоступными;
5) включающих в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных;
7) включенных в информационные системы персональных данных, имеющие в соответствии с федеральными законами статус государственных автоматизированных информационных систем, а также в государственные информационные системы персональных данных, созданные в целях защиты безопасности государства и общественного порядка;

все данные ЕГРЮЛ и ЕГРИП являются общедоступными (за исключением сведений согласно ст. 102 Налогового кодекса РФ о налоговой тайне) и соответственно любое лицо имеет право их запросить, даже марсиане.
Из приведенных мною пунктов ст. 22 ФЗ-152 госорган может воспользоваться любой для оправдания перед прокуратурой. Хотя сам прокурор получается - самый главный нарушитель, (по вашим мнению) он ведь сводит план?

Вот неплохая мотивация.
Согласно письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21 января 2010 года N 01/549-10-32 об изменениях Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при расчете времени (в часах) проведения выездных плановых проверок малых предприятий и микропредприятий для соблюдения ограничений, установленных п. 2 ст. 13 Федерального закона N 294-ФЗ, в расчетный срок следует засчитывать только время непосредственного нахождения проверяющих на месте осуществления деятельности проверяемого лица.
Соответственно, в данный срок (в часах) не включается, например, время подготовки к выездной проверке, проведения после посещения проверяемого объекта экспертиз, исследований, испытаний, измерений и иных мероприятий, при осуществлении которых проверяющие не находятся на месте осуществления деятельности проверяемого лица. При выездной проверке субъекта малого предпринимательства в акте проверки и журнале учета проверок необходимо указывать дату, точное время, продолжительность (в часах и минутах) нахождения проверяющих на месте осуществления деятельности проверяемого лица (с указанием места проверки).
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу N А65-5091/2011

vtb wrote:читайте внимательно ст. 22

2. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:

4) сделанных субъектом персональных данных общедоступными;
5) включающих в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных;
7) включенных в информационные системы персональных данных, имеющие в соответствии с федеральными законами статус государственных автоматизированных информационных систем, а также в государственные информационные системы персональных данных, созданные в целях защиты безопасности государства и общественного порядка;

все данные ЕГРЮЛ и ЕГРИП являются общедоступными (за исключением сведений согласно ст. 102 Налогового кодекса РФ о налоговой тайне) и соответственно любое лицо имеет право их запросить, даже марсиане.
Из приведенных мною пунктов ст. 22 ФЗ-152 госорган может воспользоваться любой для оправдания перед прокуратурой. Хотя сам прокурор получается - самый главный нарушитель, (по вашим мнению) он ведь сводит план?

Я - прокурор.

Makc wrote:

vtb wrote:
Какая практика? вы забыли ст. 20 ФЗ-294.
проверка отменяется плюс штраф на госслужащего по ст. 19.6.1 КоАП РФ

Вот, например, совершенно конкретная судебная практика (апелляционная инстанция).
С учетом приведенных норм суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что продолжительность плановых выездных проверок малых предприятий и микропредприятий должна складываться из времени непосредственного нахождения проверяющих по месту нахождения проверяемого лица и (или) по месту фактического осуществления им деятельности.
Кроме того, в данный срок не должно включаться, в частности, время подготовки выездной проверки, проведения после посещения проверяемого объекта экспертиз, исследований, испытаний, измерений и иных мероприятий, при осуществлении которых проверяющие не находятся по месту нахождения проверяемого лица и (или) по месту фактического осуществления им деятельности.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу N А11-389/2010
А Вы можете привести случаи возбуждения прокурорами административок в связи с выходом за пределы 15 часов при условии, что в это время на объектах проверяемого лица мероприятия по контролю не проводились?

то смею Вам сообщить, что апелляционная инстанция это еще не прецедент, хотя в принципе в России отсутствует институт прецедентного права. в дополнении скажу что даже решения ВАС не имеют преюдициальную силу т.к. у нас судьи выносят решения по своему внутреннему убеждению. Так что если якуту это сахар, то возможно башкиру это смерть (как в анекдоте)

Makc wrote:

vtb wrote:читайте внимательно ст. 22

2. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:

4) сделанных субъектом персональных данных общедоступными;
5) включающих в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных;
7) включенных в информационные системы персональных данных, имеющие в соответствии с федеральными законами статус государственных автоматизированных информационных систем, а также в государственные информационные системы персональных данных, созданные в целях защиты безопасности государства и общественного порядка;

все данные ЕГРЮЛ и ЕГРИП являются общедоступными (за исключением сведений согласно ст. 102 Налогового кодекса РФ о налоговой тайне) и соответственно любое лицо имеет право их запросить, даже марсиане.
Из приведенных мною пунктов ст. 22 ФЗ-152 госорган может воспользоваться любой для оправдания перед прокуратурой. Хотя сам прокурор получается - самый главный нарушитель, (по вашим мнению) он ведь сводит план?

Я - прокурор.

а как пересеклись прокуроры и сельхоз работники? меня радует эта эскалация

Я так понимаю, примеров у Вас нет. Жаль, интересно было бы изучить такую практику. Мы при организации надзора исходим из других предпосылок.

Makc wrote:Я так понимаю, примеров у Вас нет. Жаль, интересно было бы изучить такую практику. Мы при организации надзора исходим из других предпосылок.

уже поздно ломать голову и искать что-то, обязательно что найду скину вам. честное пионерское, я как профессиональный юрист всегда за правильное трактование закона.

Хотел бы я однажды встретить юриста, который "за неправильное трактование закона". Правильность вот только у всех разная...

Мы реанимировали свой портал. Рад представить: http://www.294fz.ru/

Уже опубликованы:
Оптимизированная для составления в текущем году форма ежегодного плана
Инструкция по формированию ежегодных планов с учетом последних изменений
Анализ нарушений, допускаемых при согласовании проверок с прокуратурой

Регистрация открытая, для служебных разделов требуется подтверждение личности.

1 сентября истекает срок предоставления проектов ежегодных планов проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2013 год в органы прокуратуры.
Следует иметь в виду, что форма плана в 2012 году Правительством РФ изменена, наиболее существенные корректировки коснулись блока адресов, а также формата указания даты начала проверки, которую теперь возможно указывать в формате: "мм.гггг" или "мм", т.е "01.2013" или "01". Вместе с тем, органам контроля рекомендовано дату начала проверки указывать в формате "чч.мм.гггг", т.е. "01.01.2013".
Вероятно, Вы уже скачали последнюю (v. 1.10) версию модуля ЗАО "ОТ" "Контроль корректности АС СППиВП (Автоматизированной системы согласования плановых проверок и внеплановых проверок)" (скачать).
Модуль позволяет оценить соответствие составленного Вами проекта техническим требованиям АС СППиВП, в частности, форматы дат, корректность ИНН и ОГРН, а также максимально допустимый объем данных. Вы наверняка уже отметили, что длина текстовых строк по ряду полей ограничена, превышение ее может привести к ошибкам. Модуль позволяет своевременно устранить такие ошибки.
Ознакомиться с техническими ограничениями по форматам полей проектов планов можно в данной статье, общими рекомендациями по составлению проектов планов - по ссылке.
Если Вы уже воспользовались модулем для проверки своего проекта плана, у Вас мог возникнуть вопрос, связанный с наличием так называемой "Ошибки SID № ##". Очевидно, проблема в том, что у Вас форма плана не соответствует техническим требованиям АС. Предлагаемая разработчиками форма содержит 2 дополнительных столбца: № 2 - "Субъект Российской Федерации", № 19 - "Примечание" и строку № 6 - "SID". Отсутствие данной строки, либо искажение данных в ней и приводит к появлению ошибки.
Шаблон проекта плана, соответствующий техническим требованиям АС СППиВП, Вы можете скачать по данной ссылке.

Команда технической поддержки портала www.294fz.ru желает Вам успехов!!!

Makc, не очень понятна фраза "во избежание увеличения совпадений проверок по дате органам контроля целесообразно фиксировать в планах точную дату."
Если один и тот же ХС будет проверяться несколькими органами, мы в любом случае должны будем согласовывать единую дату. Что за увеличение совпадений имеется в виду, и для кого это плохо?

Органы субъектов, поделитесь, пожалуйста, получает ли кто-нибудь через электронные сервисы ФНС сведения о месте жительства ИП (которые не относятся к "открытым и общедоступным"), и на каких основаниях?

и мне интересна подобная инфа

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору