Россельхознадзор / Форум

Поговаривают, что в скором времени Россельхознадзор как службу ликвидируют и образуют органы наподобие бывших инспекций. Кто слышал такую информацию?

об этом говорят и мечтают с первых дней создания РСХН.

http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/1038.page

Например Службе ветеринарии ОЧЕНЬ мешает Россельхознадзор! Служба стремится беззаконно проводить проверки, чтоб РСН согласно 294-ФЗ не проводил проверки. Нет проверок, нет работы, тогда РСН не нужен!

возможно ка вариант и такое развите событий
http://www.minregion.ru/upload/documents/2013/04/DROND_2014-2016 18.04.2013.doc
www.diktan.ru/docs/1061/index-71526.html

Ликвидация РСХН приведет к возникновению ряда трудно исправимых разноплановых последствий, а именно:
- прекратится развитие ветеринарии из-за сокращения притока терминов и определений, типа регионализация, компартментализация и прочее;
-20-40 тысяч сокращенных сотрудников с весьма не высокой квалификацией придется трудоустраивать, а это вконец расшатает классическую ветеринарную службу;
-у педикулеза тоже есть приятные для макроорганизма моменты, регулярное почесывание (точечный массаж) полезно для здоровья.

позвольте.а как же дружный хор оракулов-"а мы говорили.а мы предупреждали..."--это тоже денег стоит.

Скорее всего "подпевалы" .

Не возьмусь оценивать необходимость полной ликвидации службы, однако, хочется заметить, что квалификация сотрудников РСН действительно невысокая. Да и систему всё-таки менять нужно. На мой взгляд, не может эффективно работать служба, основными показателями которой является количество выявленных нарушений и сумма штрафов. Должен быть эффект от проведённой работы. А мы на сайтах читаем, что нарушений всё больше и больше становится. Смысл тогда держать столько госслужащих, если пользы от них нет. Отдайте деньги в систему образования и выращивайте грамотных агрономов, агрохимиков и ветеринаров. Тогда и толк будет.

Трудно заставить себя уважать структуру или побороть безосновную неприязнь к ней, зная. что ею правят не прфильные по люди.
Представьте себе боевой крейсер, у штурвала которого какой либо пехотный интендант. Отсюда и мелочное неприятие структуры, даже если она и делает что-то полезное.

pnt wrote:Трудно заставить себя уважать структуру или побороть безосновную неприязнь к ней, зная. что ею правят не прфильные по люди.
Представьте себе боевой крейсер, у штурвала которого какой либо пехотный интендант. Отсюда и мелочное неприятие структуры, даже если она и делает что-то полезное.

И что, простите, "полезного" сделает крейсер под управлением пехотного интенданта?

P.S. Эх! Красочно как Вы жахнули! Лепота! Давит! Давит, нас этот крейсер и по своим лупит, собака.

lebedevat wrote:Не возьмусь оценивать необходимость полной ликвидации службы, однако, хочется заметить, что квалификация сотрудников РСН действительно невысокая. ...

почитайте крайнюю статью Н.А. Власова http://www.fsvps.ru/fsvps/news/7117.html
зарплата субъектовой ветслужбы вдвое ниже средней по региону, а зарплата в россельхознадзоре вдвое ниже, чем в субъектовой ветслужбе. в бизнесе зарплата и квалификация понятия тесно связанные, что экономически обоснованно. думаете, этот принцип не универсален?

lebedevat wrote:...систему всё-таки менять нужно...на сайтах читаем, что нарушений всё больше и больше становится. Смысл тогда держать столько госслужащих, если пользы от них нет..

если нарушений все больше, значит, или выявляемость растет, или допускаемость (при той же выявляемости), в любом случае смысл есть, а совершенствовать систему никогда не лишне.

lebedevat wrote:...отдайте деньги в систему образования и выращивайте грамотных агрономов, агрохимиков и ветеринаров. Тогда и толк будет...

не будет толку. грамотный агроном или ветеринар, выращенный на щедром финансировании, найдет себе оплачиваемую работу.

Трудно заставить себя уважать структуру или побороть безосновную неприязнь к ней, зная. что ею правят не прфильные по люди.
Представьте себе боевой крейсер, у штурвала которого какой либо пехотный интендант. Отсюда и мелочное неприятие структуры, даже если она и делает что-то полезное.

Зря Вы считаете, что всё о чём я говорила продиктовано безосновательной неприязнью. В своё время я стояла у истоков основания отдела земельного контроля в тер.управлении РСН. Не по наслышке знаю всю работу. Нас тогда трое всего на всю область было. Не скажу, что работали идеально и лучше всех, нет конечно. Но стремление к этому было огромное, Вы знаете, и показатели тоже были. Подход к работе был другой. Не бездумный -- начальник сказал люмиь, значит люминь, а, по возможности грамотный: рыли нормативку, искали, ЧИТАЛИ умные книги, общались с учёными и объясняли народу(землепользователям) как нужно вести деятельность. А сейчас (и именно об этом я говорила, когда отмечала низкую квалификацию сотрудников) они на сайте пишут, что они "СОБИРАЮТ" почвенные образцы, как грибы и ягоды, ищут в них "хлорированные углеводороды", штрафуют людей по протоколам, где даже наименование методики определения показателя указано неверно. Я понимаю, что всего знать не будешь, но уж терминологию хотя бы и нормативную документацию по своему профилю знать необходимо. Я говорила о том, что при всех совокупных, есть громадное поле для деятельности, которая должна быть полезной. А у нас привыкли прикрываться тем, что низкая квалификация обусловлена невысокими зарплатами -- бред. Тот кто может и хочет что-то нужное делать -- он на любом месте и при невысоких зарплатах будет это делать. Эта отговорка только для тех, кто привык не делать ничего. И госслужбы будут и должны прежде всего поменять отношение к кадровой политике. Хотя, конечно грамотный труд и оплачиваться должен грамотно.

не будет толку. грамотный агроном или ветеринар, выращенный на щедром финансировании, найдет себе оплачиваемую работу.

Вот в этом и весь смысл: И работа будет высокооплачиваемая, и производство грамотно вестись будет, и меньше вреда окружающей среде, и повышение плодородия земель сельхозназначения, и укрепление здоровья животных и повышение качества производимой продукции. И контроль некомпетентными сотрудниками компетентного агронома, согласитесь просто бессмыслен. Вот и вся логика. Раньше был просто народный контроль и государство на это не тратило таких огромных денег и толк был.

lebedevat wrote:

Трудно заставить себя уважать структуру или побороть безосновную неприязнь к ней, зная. что ею правят не прфильные по люди.
Представьте себе боевой крейсер, у штурвала которого какой либо пехотный интендант. Отсюда и мелочное неприятие структуры, даже если она и делает что-то полезное.

Зря Вы считаете, что всё о чём я говорила продиктовано безосновательной неприязнью. В своё время я стояла у истоков основания отдела земельного контроля в тер.управлении РСН. Не по наслышке знаю всю работу. Нас тогда трое всего на всю область было. Не скажу, что работали идеально и лучше всех, нет конечно. Но стремление к этому было огромное, Вы знаете, и показатели тоже были. Подход к работе был другой. Не бездумный -- начальник сказал люмиь, значит люминь, а, по возможности грамотный: рыли нормативку, искали, ЧИТАЛИ умные книги, общались с учёными и объясняли народу(землепользователям) как нужно вести деятельность. А сейчас (и именно об этом я говорила, когда отмечала низкую квалификацию сотрудников) они на сайте пишут, что они "СОБИРАЮТ" почвенные образцы, как грибы и ягоды, ищут в них "хлорированные углеводороды", штрафуют людей по протоколам, где даже наименование методики определения показателя указано неверно. Я понимаю, что всего знать не будешь, но уж терминологию хотя бы и нормативную документацию по своему профилю знать необходимо. Я говорила о том, что при всех совокупных, есть громадное поле для деятельности, которая должна быть полезной. А у нас привыкли прикрываться тем, что низкая квалификация обусловлена невысокими зарплатами -- бред. Тот кто может и хочет что-то нужное делать -- он на любом месте и при невысоких зарплатах будет это делать. Эта отговорка только для тех, кто привык не делать ничего. И госслужбы будут и должны прежде всего поменять отношение к кадровой политике. Хотя, конечно грамотный труд и оплачиваться должен грамотно.

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору