Россельхознадзор / Форум

Колчанова татьяна Ивановн wrote:Обращаюсь к уважаемому Николаю Анатольевичу Власову! На Форуме, посвященном административной реформе, посетители обмениваются мнениями о реформировании государственной ветеринарной службы. Это важная и нужная тема. Однако решения правительственной комиссии по административной реформе напрямую касаются и жизнедеятельности предпринимательского сообщества. Прошу Вас рассмотреть возможность обмена мнениями по проектам нормативных документов представителей предпринимательства на Форуме, посвященном административной реформе, либо создать еще один. С искренним уважением и надеждой на понимание, Татьяна Ивановна Колчанова

Колчанова татьяна Ивановн wrote:Сергей, благодарю Вас за поддержку. Союз предприятий зообизнеса принял активное участие в формировании списка административных барьеров в области ветеринарии на стадии работы комиссии по административным барьерам в сельском хозяйстве Минэконоразвития РФ. Все эти барьеры были признаны барьерами, извините за тавтологию, и переданы рабочей группе Правительственной комиссии по административной реформе. После этого в течение 5 месяцев шла работа по устранению этих барьеров, МСХ было поручено разработать меры по их преодолению Распоряжением Правительства РФ от 9 марта 2010 г. Решения приняты замечательные. Но как они будут воплощаться в жизнь и в какие сроки - вызывает тревогу у предпринимательского сообщества. На наш взгляд, проекты нормативно-правовых актов должны обсуждаться предпринимательским сообществом до подачи их на регистрацию в Минюст или на утверждение в Правительство РФ.
Приведу простой пример. После выхода изменений в приказ Минсельхоза № 422 по ветеринарным сопроводительным документам (Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России) от 19 марта 2010 г. N 84 г. Москва "О внесении изменений в приказ Минсельхоза России от 16 ноября 2006 г. N 422", зарегистрирован в Минюсте РФ 13 апреля 2010 г. Регистрационный N 16875) сразу возникли вопросы.
Появилась новая формулировка о действии ветеринарных сопроводительных документов: «ветеринарные свидетельства форм N N 2, 3, ветеринарные справки формы N 4 (за исключением ветеринарных справок, выданных на животных), ветеринарные сертификаты форм N N 6.2 и 6.3 - с момента выдачи и до окончания перевозки, реализации, хранения;".
Как мы помним, ранее она звучала так: «в течение 3 дней с момента выдачи и до начала перевозки, реализации, хранения».
Как нам докладывала представитель МСХ на последнем Форуме субъектов предпринимательства в сфере зообизнеса 7 апреля 2010 года, сопроводительные документы, таким образом, будут носить бессрочный характер.
Однако, никто не отменял п. 3.4, в котором сказано: «3.4. Ветеринарные сопроводительные документы, не соответствующие требованиям пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 настоящих Правил, а также заполненные разными чернилами, почерками, имеющие исправления, неясный оттиск печати, без печати, без подписи, без полного наименования должности, без указания фамилии, инициалов специалиста, подписавшего ветеринарный сопроводительный документ, без указания всех требуемых сведений, в т.ч. даты их выдачи, а также копии документов считаются недействительными».
Сразу возникает вопрос: если одно юридическое лицо или ИП перевозит свой груз с места на место, до окончания реализации действует один сопроводительный документ. А если он продает товар другому юрлицу или ИП – то кто будет заверять копии? В связи с этой ситуацией, СПЗ сделал официальный запрос Минсельхозу с просьбой уточнить механизм выдачи копий. И таких вопросов будет возникать много.

Сергей Гудков wrote:Уважаемый Николай Анатольевич!
Союз предприятий рыбного хозяйства и аквакультуры "Рыбный союз" присоединяется к мнению Т. Колчановой о необходимости обмена мнениями между бизнесом и органами государственной власти по изменениям нормативно-правовых документов в области ветеринарии. Административная реформа направлена на уменьшение барьеров на пути развития бизнеса и изменения, вносимые в нормативные акты, должны пройти экспертизу, например, в форме публичной дискуссии.
Прошу Вас и других специалистов Россельхознадзора принять деятельное участие в публичном обсуждении изменений правовой базы в области ветеринарии, затрагивающей права и законные интересы предпринимателей.

nik.olay wrote:to добрый человек
Не вереть или верить каждый решает сам у меня есть факты, у вас нет ничего, ноль... как и у всей ветеринарной службы России - вся она полный ноль, у нее нет ни одного из указанных мной выше ресурсов ( нет ресурсов правовых знаний, нет финансовых, нравственных, кадровых и др. ресурсов)!!!

(Станиславский здесь причем??? мы вроде не в театре...).


Вы явно представитель органа ветеринарии, органа, который можно с уверенностью назвать пережитком социализма, органа, который не справляется и на треть с возложенными на него функциями, способствует лишь организации хаоса в сфере ветерениарного надзора и растрачивает в пустую финансовые средства, которые могли бы использоваться более эффективно.

Почему же вы возразили лишь на кадровые замечания, или вы думаете, что весь надзор заключается в том, что бы бегать со шприцами в руках (если вам это надо - пожалйста, обрабатывайте). Мне вас жаль...вы слишком отстали от жизни. Человек, который такое позволяет себе сказать ограничен во взглядах.

Напишите (если сможете) более весомые причины вополщения в жизнь административной реформы в области ветеринарии.
Удачи и, добрый чел-к, пожалуйста, что бы общаться на равных, повышайте уровень ВСЕХ знаний, а не только ветеринарных.

Колчанова татьяна Ивановн wrote:Уважаемый Николай Анатольевич! Спасибо за Вашу реакцию. Кстати о специалистах. Административная реформа предполагает передачу функций по лицензированию розничной торговли лекарственными средствами для животных субъектовым ветеринарным службам. Мы помним, сколько было нарушений как со стороны предпринимателей, так и со стороны работников территориальных управлений Россельхознадзора после введения лицензирования фармдеятельности. То выдавали лицензии ИП, не имеющим ветеринарного или фармацевтического образования, то, наоборот, требовали от ИП стажа работы в течение трех лет, что не предусмотрено Положением о лицензировании, то требовали,чтобы отдел по продаже лекарственных средств в зоомагазине был не менее 40 кв. метров (хотя даже в медицине нормативы по площадям отменены) и т.д. А в то же время, я сама наблюдала, как г. Ступино Московской области на рынке, под открытым небом, на прилавке - под дождем и палящим солнцем, в течении двух лет торгуют лекарственными средствами для животных, разумеется, без всякой лицензии. В связи с этим вопрос: не планирует ли Центральный аппарат Россельхознадзора провести треннинг для специалистов субъектовых служб, которым предстоит заниматься лицензированием, чтобы не было повторения ошибок?