Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Оформление формы№2 на живую рыбу  XML
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Автор Сообщение
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9187
Оффлайн

Николай Власов wrote:
древний wrote:
Николай Власов wrote:
древний wrote:До тех пор пока государство не ИСКЛЮЧИТ В КОРНЕ КАКИЕ-ЛИБО ДЕНЕЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ИЗ КОНТРОЛЯ никогда и ничего не будет делаться исходя из разума. Всегда будет рулить бабло!
До тех пор пока ответственность за выявляемое несоответствие не будет возложена на орган производивший экспертизу и/или "сертификацию", многочисленные сертификаторы так и будут маниакально устремляться сертифицировать все и вся и побольше, почаще, поплотнее. И ни за что не отвечать.


Вы что, Древний??? Нельзя исключать денежные отношения из КОНТРОЛЯ! Ветконтроль, кроме госветконтроля на границе, - это платная услуга по определению, либо часть технологического процесса производителя. Исключать оные отношения можно и нужно из НАДЗОРА. Не путайте эти два СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ понятия.


Согласен, слова и их значения крайне важны.
По поводу значений слов "контроль" и "надзор" на фитоветке сломано немало копий
Не могли бы Вы для публики озвучить значения этих слов в Вашем понимании?

P.S. Для примера приведу определение надзора из международного стандарта по фитосанитарным мерам № 5 "ГЛОССАРИЙ ФИТОСАНИТАРНЫХ ТЕРМИНОВ":
Надзор- Официальный процесс сбора и регистрации данных о присутствии или отсутствии вредного организма в данной зоне с помощью обследований, мониторинга и других процедур [КЭФМ, 1996]




"Государственный ветеринарный надзор – это деятельность государственных ветеринарных инспекторов, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федераций, уполномоченных в области ветеринарии, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами и организациями требований настоящего Федерального закона и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, а также в случаях, установленных федеральными законами, санитарных правил, посредством организации и проведения проверок граждан и организаций, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности гражданами и организациями;"

"Ветеринарный контроль – проверка соответствия животных и иной продукции и процессов ее оборота, установленным требованиям, осуществляемая как часть технологического контроля. "


Хм. Мне было интересно Ваше собственное мнение. Так я и сам мог прочитать.
Да ладно сойдет.
"Государственный ветеринарный надзор – это деятельность государственных ветеринарных инспекторов, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федераций, уполномоченных в области ветеринарии, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами и организациями требований настоящего Федерального закона и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, а также в случаях, установленных федеральными законами, санитарных правил, посредством организации и проведения проверок граждан и организаций, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности гражданами и организациями;

"Ветеринарный контроль проверка соответствия животных и иной продукции и процессов ее оборота, установленным требованиям, осуществляемая как часть технологического контроля. " (хорошо бы определение "технологического контроля")

Скорее всего я туповат, Вы меня простите но, вчитываясь в данные формулировки, я вижу тот смысл, что контроль это неотъемлемая составляющая надзора (при условии, что куцее по сравнению с первой определение контроля подразумевает тех же контролеров и те же требования).

Как же тогда отделить платное от бесплатного? И почему таким яростно однозначным был ответ о платности в контроле?

Поясню свою позицию. Она, уж извините, исключительно крестьянская:

Коли лично моему хозяйству чего от доктора надо, так я его вызову и заплачу как оговорено, и стакан налью и гостинцев с собой дам. Доктор- человек! Нужный. Приходит лечит, нас дураков спасает.

А вот когда является "доктор" и чегой-то там требует от меня насильно-обязательно, "для общего блага", так мне уже как бы отлынить, а уж когда он еще и деньги норовит мне зато выставить, так и вовсе иначе как мелкого вымогателя я его не восприму... То что обязательно и во благо в первую очередь "всех", так вам надо Вы и делайте за счет налогов и работать не мешайте при этом.

Возможно, правда лекцию какую или PR по телеку, тогда мы со всей душой вам бесплатно содействовать будем, чай тоже сознательные и с соображением.

Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Коровичев

[Avatar]

Зарегистрирован: 23/10/2011 08:00:35
Сообщений: 28
Оффлайн

Был, кстати, пример из собственного опыта...
Когда за обработку скота (плановые профилактические и противоэпизоотические мероприятия) не взимались деньги, посещение владельцев скота было чуть ли не 100%! Все старались привить свой скот, сдать кровь на бруцеллез и т.д. Место общего сбора превращалось просто в праздник - люди встречались, шутили... суетились... Реальный процент посещаемости значительно поубавился, когда вновь ввели платные услуги, а вслед направлялись "штурмовые отряды", состоящие из госветинспекторов, которые беспощадно наказывали(ют) рублем всех нарушающих ФЗ и "ХЗ"... Люди напряглись... Стоит сказать, что фактически (на бумаге имеется ввиду) ничего не изменилось, а ежели и изменилось в меньшую сторону, нашлось подходящее прикрытие - народ безбожно режет скот, сельское хозяйство идет на спад, конкуренция-интервенция... Да о чем я? Главное отчеты... отчеты... отчеты... Дабы не волновалось начальство...

Да не будет 100% обработок поголовья, пока есть на то платная услуга!.. Пока народ не поймет (пока не станет ДОВЕРЯТЬ власти), что с его скотинкой ничего не случится, а если случится, государство вступится и компенсирует ущерб... Вы настаиваете страховать животное? ДУЛЮ!!!
Законы новые да дураки старые (с)
Коровичев

[Avatar]

Зарегистрирован: 23/10/2011 08:00:35
Сообщений: 28
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Коровичев wrote:Да, но меня все же беспокоит ситуация в Иркутской области, когда Орган Надзора будет получать зарплату, а значит, и будет зависеть, от Органа Контроля !!! Абсурд полный! Яваляюсь!
.
Главное, и сидеть-то ОНИ будут чуть ли не в одном кабинете... Что-то не понравилось, как-то Надзор не так посмотрел, не то написал - обрубили тепло, закрыли кухню, не выдали бумагу, сломался принтер... ... Пока еще разберуться с финансовыми вопросами и обеспечением Органов Надзора Органы Контроля будут диктовать свои условия...


Не будут. И абсурда, соответственно, не будет. Ни какого ОРГАНА КОНТРОЛЯ нет и не нужно.


Орган Надзора - имеется ввиду региональный внутренний надзор...
Орган Контроля - имеется ввиду СББЖ, осуществляющие платные услуги..
Извините, что сразу не уточнил. СББЖ, я понимаю, что были и будут, а внутренний надзор в Иркутской области только начнет существовать с Нового года и их поместят в один из кабинетов СББЖ, которые будут получать зарплату из внебюджета СББЖ - есть на то соответсвующий приказ Управления всем нач. СББЖ (к сожалению, он мне не доступен)... но каким образом две эти структуры, подразумевающие независимость друг от друга, будут все-таки ЗАВИСЕТЬ?
Законы новые да дураки старые (с)
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9187
Оффлайн

Коровичев wrote:
Николай Власов wrote:
Коровичев wrote:Да, но меня все же беспокоит ситуация в Иркутской области, когда Орган Надзора будет получать зарплату, а значит, и будет зависеть, от Органа Контроля !!! Абсурд полный! Яваляюсь!
.
Главное, и сидеть-то ОНИ будут чуть ли не в одном кабинете... Что-то не понравилось, как-то Надзор не так посмотрел, не то написал - обрубили тепло, закрыли кухню, не выдали бумагу, сломался принтер... ... Пока еще разберуться с финансовыми вопросами и обеспечением Органов Надзора Органы Контроля будут диктовать свои условия...


Не будут. И абсурда, соответственно, не будет. Ни какого ОРГАНА КОНТРОЛЯ нет и не нужно.


Орган Надзора - имеется ввиду региональный внутренний надзор...
Орган Контроля - имеется ввиду СББЖ, осуществляющие платные услуги..
Извините, что сразу не уточнил. СББЖ, я понимаю, что были и будут, а внутренний надзор в Иркутской области только начнет существовать с Нового года и их поместят в один из кабинетов СББЖ, которые будут получать зарплату из внебюджета СББЖ - есть на то соответсвующий приказ Управления всем нач. СББЖ (к сожалению, он мне не доступен)... но каким образом две эти структуры, подразумевающие независимость друг от друга, будут все-таки ЗАВИСЕТЬ?


Вот хорошо тем, кто особенный и у кого ДВА ОРГАНА, есть чем девушкам похвастать.
А нам фитосанитарам как быть у нас-то ОДИН ОРГАН! Что для нас контроль-надзор так и не пойму....
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Ветврач56

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2011 16:22:07
Сообщений: 67
Оффлайн

СЕВ wrote:

Николай Анатольевич,приветствую!
Вот что удалось узнать- ветеринары руководствуются приказом МСХ №422 от 16.11.06 с изменениями от 13.03.10 ,а также приказом Минсельхозпрода №30 от 17.10.1997г с разъяснениями от 06.04.1998г №13-7-55\1320,просмотрев эти приказы не нашел ни единого слова о том,что нельзя выписывать форму№2 на партию продукции и проштамповывать качественные удостоверения в ОСББЖ с указанием в штампе данных по форме №2(ксерокопия формы недействительна,но качественные со штампами раньше принимали без разговоров).Ветеринары на словах ссылаются на требования Россельхознадзора-"раньше мы закрывали глаза,а теперь не можем,т.к. лишимся премиальных,Россельхознадзор требует во все адреса писать отдельные бланки формы №2...".
Итак,следуя этим требованиям мне,к примеру, в следующую среду на 150 кг живой рыбы придется выписать 11 форм №2 по 225 руб,итого 2475 руб(это,если еще за исследования не приплюсуют 80 руб)- но это же полный абсурд!Легче вообще на Новый год объявить забастовку,пусть народ морскую рыбу,вымороженную до состояния подметки,грызёт.
В 21м веке и при наличии интернета вообще заниматься размножением бумаг,да еще за такие деньги аморально.

В счете стоит "Оформление ветсвидетельства ф№..." 200 с чем-то рублей+ВСЭ самой рыбы... Надо узнать бухгалтерскую расшифровку этого действа:т.е. что в эту сумму входит: стоимость самого бланка,стоимость истраченных чернил и еще что?... Т.е. если согласно действующему закону,который обязывает представлять вместе с продукцией оригинал ветсвидетельства, во все адреса отправки нужны оригиналы...Так ради Бога-пусть выписывают требуемое количество ветсвидетельств по цене бланка.Ведь партию рыбы осматривают один раз,и ветсвидетельство выдают на одну и ту же партию,только в разные места. Не знаю сколько стоит полиграфия сейчас, в 2000 г. вроде бланк ветсвидетельства стоил 12-14 рублей.
ПС ..это моё личное мнение, на 100% истину своих высказываний не претендую.

Это сообщение было редактировано 2 раз. Последнее обновление произошло в 31/12/2011 02:39:46

C уважением.
[WWW]
Коровичев

[Avatar]

Зарегистрирован: 23/10/2011 08:00:35
Сообщений: 28
Оффлайн

древний wrote:
Вот хорошо тем, кто особенный и у кого ДВА ОРГАНА, есть чем девушкам похвастать.
А....

Законы новые да дураки старые (с)
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9187
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Лебедев Андрей wrote:
Николай Власов wrote:
древний wrote:
Николай Власов wrote:
древний wrote:До тех пор пока государство не ИСКЛЮЧИТ В КОРНЕ КАКИЕ-ЛИБО ДЕНЕЖНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ИЗ КОНТРОЛЯ никогда и ничего не будет делаться исходя из разума. Всегда будет рулить бабло!
До тех пор пока ответственность за выявляемое несоответствие не будет возложена на орган производивший экспертизу и/или "сертификацию", многочисленные сертификаторы так и будут маниакально устремляться сертифицировать все и вся и побольше, почаще, поплотнее. И ни за что не отвечать.


Вы что, Древний??? Нельзя исключать денежные отношения из КОНТРОЛЯ! Ветконтроль, кроме госветконтроля на границе, - это платная услуга по определению, либо часть технологического процесса производителя. Исключать оные отношения можно и нужно из НАДЗОРА. Не путайте эти два СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ понятия.


Согласен, слова и их значения крайне важны.
По поводу значений слов "контроль" и "надзор" на фитоветке сломано немало копий
Не могли бы Вы для публики озвучить значения этих слов в Вашем понимании?

P.S. Для примера приведу определение надзора из международного стандарта по фитосанитарным мерам № 5 "ГЛОССАРИЙ ФИТОСАНИТАРНЫХ ТЕРМИНОВ":
Надзор- Официальный процесс сбора и регистрации данных о присутствии или отсутствии вредного организма в данной зоне с помощью обследований, мониторинга и других процедур [КЭФМ, 1996]




"Государственный ветеринарный надзор – это деятельность государственных ветеринарных инспекторов, уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федераций, уполномоченных в области ветеринарии, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений гражданами и организациями требований настоящего Федерального закона и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, а также в случаях, установленных федеральными законами, санитарных правил, посредством организации и проведения проверок граждан и организаций, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности гражданами и организациями;"

"Ветеринарный контроль – проверка соответствия животных и иной продукции и процессов ее оборота, установленным требованиям, осуществляемая как часть технологического контроля. "

Вот только Закон о ветеринарии и 294 - ФЗ оворят о другом. Т.е., Закон и]Главный госветинспектор РФ думают по разному? Это нормально?


Не нормально. Я б сказал ВДВОЙНЕ не нормально, поскольку я думаю правильно, а Закон - нет.


К О Д Е К С З Д О Р О В Ь Я
Н А З Е М Н Ы Х Ж И В О Т Н Ы Х
Надзор – сбор, обобщение и систематический анализ данных, сопровождающийся оперативным
доведением информации до ответственных лиц, позволяющий им принимать надлежащие решения.
Система надзора – методы надзора, включающие один или несколько родов деятельности,
позволяющих собирать информацию о санитарном статусе животных популяций по болезням, в первую
очередь, зоонозам.

Хм. вполне созвучно IPPC. И резко контрастирует с местными понятиями... Жаль.
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
СЕВ


Зарегистрирован: 11/10/2011 18:20:19
Сообщений: 16
Оффлайн

Ветврач56 wrote:
СЕВ wrote:

Николай Анатольевич,приветствую!
Вот что удалось узнать- ветеринары руководствуются приказом МСХ №422 от 16.11.06 с изменениями от 13.03.10 ,а также приказом Минсельхозпрода №30 от 17.10.1997г с разъяснениями от 06.04.1998г №13-7-55\1320,просмотрев эти приказы не нашел ни единого слова о том,что нельзя выписывать форму№2 на партию продукции и проштамповывать качественные удостоверения в ОСББЖ с указанием в штампе данных по форме №2(ксерокопия формы недействительна,но качественные со штампами раньше принимали без разговоров).Ветеринары на словах ссылаются на требования Россельхознадзора-"раньше мы закрывали глаза,а теперь не можем,т.к. лишимся премиальных,Россельхознадзор требует во все адреса писать отдельные бланки формы №2...".
Итак,следуя этим требованиям мне,к примеру, в следующую среду на 150 кг живой рыбы придется выписать 11 форм №2 по 225 руб,итого 2475 руб(это,если еще за исследования не приплюсуют 80 руб)- но это же полный абсурд!Легче вообще на Новый год объявить забастовку,пусть народ морскую рыбу,вымороженную до состояния подметки,грызёт.
В 21м веке и при наличии интернета вообще заниматься размножением бумаг,да еще за такие деньги аморально.

В счете стоит "Оформление ветсвидетельства ф№..." 200 с чем-то рублей+ВСЭ самой рыбы... Надо узнать бухгалтерскую расшифровку этого действа:т.е. что в эту сумму входит: стоимость самого бланка,стоимость истраченных чернил и еще что?... Т.е. если согласно действующему закону,который обязывает представлять вместе с продукцией оригинал ветсвидетельства, во все адреса отправки нужны оригиналы...Так ради Бога-пусть выписывают требуемое количество ветсвидетельств по цене бланка.Ведь партию рыбы осматривают один раз,и ветсвидетельство выдают на одну и ту же партию,только в разные места. Не знаю сколько стоит полиграфия сейчас, в 2000 г. вроде бланк ветсвидетельства стоил 12-14 рублей.
ПС ..это моё личное мнение, на 100% истину своих высказываний не претендую.



Это рассуждения здравомыслящего человека,но если с ними согласятся ветеринары(или кто там их побуждает к таким действиям)-они будут выглядеть не вполне адекватными людьми- продают себе бумагу один лист по цене полутора-двух кг рыбы,а это даже круче чем у Маркса-навар составит не 100%,а 1000%...
Еще до 1 го февраля посмотрю на все эти извращения и ухожу в бессрочную забастовку- пусть ветеринары бумагами с голограммой народ кормят,а я не собираюсь из десяти произведенных тонн рыбы одну отдавать каким то рекетирам,да еще за виртуальные "услуги".

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 18/01/2012 12:26:30

777


Зарегистрирован: 03/03/2011 16:36:55
Сообщений: 575
Оффлайн

древний wrote:

Поясню свою позицию. Она, уж извините, исключительно крестьянская:

Коли лично моему хозяйству чего от доктора надо, так я его вызову и заплачу как оговорено, и стакан налью и гостинцев с собой дам. Доктор- человек! Нужный. Приходит лечит, нас дураков спасает.

А вот когда является "доктор" и чегой-то там требует от меня насильно-обязательно, "для общего блага", так мне уже как бы отлынить, а уж когда он еще и деньги норовит мне зато выставить, так и вовсе иначе как мелкого вымогателя я его не восприму... То что обязательно и во благо в первую очередь "всех", так вам надо Вы и делайте за счет налогов и работать не мешайте при этом[i].

Возможно, правда лекцию какую или PR по телеку, тогда мы со всей душой вам бесплатно содействовать будем, чай тоже сознательные и с соображением.



ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
Безопасность - дело государственное и не дело перекладывать госфункции на граждан!

а Если серьезно, то То что Вы написали давно регламентировано действующим законодательством, вот только после принятия 184-го ФЗ и 131-го ФЗ субъектами и ОМС игнорируется.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 18/01/2012 14:22:33

"Государство - это я!" - это не слова Людовика XIV, а девиз инспектора, именно ДЕВИЗ, а не самомнение...
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9187
Оффлайн

777 wrote:
Безопасность - дело государственное и не дело перекладывать госфункции на граждан!

давно регламентировано действующим законодательством


каким? не подскажите?
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Igor Kim


Зарегистрирован: 24/08/2010 08:33:57
Сообщений: 33
Оффлайн

Все таки прозвучало, что в настоящее время отсутствует вертикаль в ветеринарии. Субъект свое дело делает, РСХН- свое!!!
Хотя задачи стараемся исполнять в соответствии с законом одни и те же.
Да в действительности существовали Методические рекомендации по обследованию и паспортизации рыбных водоемов с учетом эпизоотических данных, условий выращивания и кормления и т.д.
Я бы рекомендовал Вам "СЕВ" более детально изучить вопрос, что понимается под партией? Под партией рыбы понимается рыба выловленная в определенный период времени, а какой это период? Пока не могу сказать, так как мне тоже требуется изучение.
Может быть к Вам с пониманием отнесутся местные ветврачи и изучат этот вопрос?!
СЕВ


Зарегистрирован: 11/10/2011 18:20:19
Сообщений: 16
Оффлайн

В том то и дело,что с пониманием никто ни к кому относиться не хочет- ветеринары ссылаются на требования Россельхознадзора,РСН ссылается на приказ МСХ№422 ,который требует выписки формы №2 на каждую партию.Но теперь уже партия- это не рыба выловленная в одно время и в одном месте,теперь это каждые 15-20 кг сданные в магазин,т.е. по сути за эти бумажки я должен платить в 6-8 раз больше,чем все вместе взятые налоги(с физ.лиц,транспортный,за землю).Для меня это запретительный побор- смысла заниматься этим делом нет.
Разослал письма в местное МРХ и комитет по рыболовству и развитию рыбохозяйственного комплекса,жду ответа три недели,рыбу не сдаю,терплю убытки.
Узнал у знакомого ветврача,что "мясники" как возили продукцию по штампам так и возят-"их много,пошли куда надо и поставили вопрос,а ты один и ходишь не туда".
------------
Для меня партия- это выловленная из одного водоема в одно время рыба(на зиму сажаю для реализации в бассейн 5-6 тонн и,получается,что черпаю из одного бассейна 250-300 кг в неделю,а мне их еще делят на 10-15 партий).
Сергей РСН


Зарегистрирован: 03/11/2010 20:16:12
Сообщений: 237
Оффлайн

В том то и дело,что с пониманием никто ни к кому относиться не хочет- ветеринары ссылаются на требования Россельхознадзора,РСН ссылается на приказ МСХ№422 ,который требует выписки формы №2 на каждую партию.Но теперь уже партия- это не рыба выловленная в одно время и в одном месте,теперь это каждые 15-20 кг сданные в магазин,т.е. по сути за эти бумажки я должен платить в 6-8 раз больше,чем все вместе взятые налоги(с физ.лиц,транспортный,за землю).Для меня это запретительный побор- смысла заниматься этим делом нет.
Разослал письма в местное МРХ и комитет по рыболовству и развитию рыбохозяйственного комплекса,жду ответа три недели,рыбу не сдаю,терплю убытки.
Узнал у знакомого ветврача,что "мясники" как возили продукцию по штампам так и возят-"их много,пошли куда надо и поставили вопрос,а ты один и ходишь не туда".
------------
Для меня партия- это выловленная из одного водоема в одно время рыба(на зиму сажаю для реализации в бассейн 5-6 тонн и,получается,что черпаю из одного бассейна 250-300 кг в неделю,а мне их еще делят на 10-15 партий).

Дружно ждем введения оформления вет.сопр.документов в электронной форме. А пока можно только посочувствовать - таковы требования Правил.
СЕВ


Зарегистрирован: 11/10/2011 18:20:19
Сообщений: 16
Оффлайн

А что изменится с введением электронных форм???Каков будет порядок оформления,где это можно узнать в общих чертах?
Gosvetdozor

[Avatar]

Зарегистрирован: 17/10/2010 21:47:29
Сообщений: 133
Оффлайн

СЕВ wrote:А что изменится с введением электронных форм???Каков будет порядок оформления,где это можно узнать в общих чертах?

Здесь:
http://fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/788.page

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 16/02/2012 17:52:59

Играйте в футбол!
(Василий Уткин)

Осваивайте Меркурий!

Беречь себя не надо!
[Email]
 
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team