Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Вопрос к самому главному  XML
Индекс форума » К реформе
Автор Сообщение
Тульский Токарев

[Avatar]

Зарегистрирован: 26/08/2009 18:09:09
Сообщений: 84
Оффлайн

начались передачи полномочий,
скоро начнётся, как правильно выразился Николай Анатольевич, фаллометрия в вопросах кто главнее(((


Так дела городят, контора пишет.
Вместо "полной чаши" зола да мыши.
Жги, жги - Государь,
Лютуй, авось услышат.

Там, где дым отсечёт отходы от огня,
Пульс весны прорвётся.
Когда я вижу, как жжёт моя земля,
Я в пол шаге от солнца
--------------------------------------
Из всех щелей мне в уши жужжат,
Все по уму, все самокат!
Да только я все никак не пойму,
Что самокат и что по уму.

veter78


Зарегистрирован: 05/07/2010 12:08:11
Сообщений: 476
Оффлайн

Тульский Токарев wrote:начались передачи полномочий,
скоро начнётся, как правильно выразился Николай Анатольевич, фаллометрия в вопросах кто главнее(((



Да никто не главнее, просто одни смогут проверять деятельность других, как собственно и сейчас, прямого подчинения всё равно не будет. Как есть так и останется.
Клюшин Александр

[Avatar]

Зарегистрирован: 20/10/2010 15:01:06
Сообщений: 6
Оффлайн

Николай Анатольевич, проясните пожалуйста ситуацию.

Инспекторов ПКВП Россельхрзнадзора в пункте пропуска через таможенную границу ТС не пускают на СВХ для досмотра груза без письменного разрешения начальника таможенного поста!

В адрес нашей компании поступил груз - сперма быков производителей в сосуде Дьюара.
Инспектор ПКВП проверил документы и собрался вместе с представителем грузополучателея (со мной) провести физический контроль груза (сверить номера, целостность пломб, состояние упаковки и самого сосуда). Но не тут то было. На СВХ нас не пустили без письменного разрешения начальника таможенного поста. Причем это разрешение должен был получть грузополучатель (т.е. мы) заранее. В выходные дни руководство таможенного поста не работает. Только дежурные инспектора на СВХ. Я еще могу понять что не пустили меня как представителя грузополучателя, но так ведь не пустили и инспектора Россельхознадзора, выполняющего свою работу.
Инспектор таможенни пошел нам на встречу и созвонился с начальником поста по нашему вопросу. Только после того, как я (представитель хозяйствующего субъекта!!!) написал заявление на допуск на СВХ нас с инспектором Россельхознадзора для досмотра груза при условии не вскрытия упаковки и без права отбора проб, нас с большой неохотой туда допустили. Самому инспектору таможни пришлось уговаривать работников грузового терминала нас допустить под его ответственность, потому что на моем заявлении не было письменной резолюции начальника таможенного поста. Работников грузового терминала конечно можно понять. Они работают по регламенту, который им устанавливают государственные службы в пункте пропуска.
Мы (хозяйствующий субъект) в конце концов все что нужно было получили - и досмотр провели, и документы оформили, и выпуск ветнадзора поставили. Можно кажется и разговор не вести об этой ситуации. Но что ж получается то? Кто такой инспектор Россельхознадзора в месте пропуска через таможенню границу ТС - официальный представитель федеральной службы или лицо сдесь случайно пробегавшее? Абсурдно, но получается чтобы ему выполнить свою работу (государством порученную) мы как хозяйствующий субъект (иначе поднадзорный субъект) должны письменно испросить на это разрешение у должностного лица другой федеральной службы, а тот его дает (думаю что не дать он его все таки не может). Глупость какая то получается!!!
На фоне разумных призывов "не кошмарить" бизнес мы фактически сталкиваемся с практикой когда одна федерльная служба мешает работать другой федеральной службе.

Николай Анатольевич, это наших местных таможенников новые веяния или это планоменая правительственная политика?




[ICQ]
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4340
Оффлайн

Клюшин Александр wrote: Николай Анатольевич, проясните пожалуйста ситуацию.
На фоне разумных призывов "не кошмарить" бизнес мы фактически сталкиваемся с практикой когда одна федерльная служба мешает работать другой федеральной службе.
Николай Анатольевич, это наших местных таможенников новые веяния или это планоменая правительственная политика?


К сожалению, политика. В основе, как мне кажется, тенденция к подрыву регулирующей роли государства в плане обеспечения безопасности. Ее "проводником" являтся сопли и вопли по поводу либерализации (идут не от нас, но поддерживаются нашими засланными казачками и бестолковыми либералами - последние искренни - просто бестолочи безответственные): на границе и связанной с нею инфраструктуре не должно быть много "иных" (юридический термин) контрольных служб. По существу - это депрофессионализация пограничного контроля. Технология реализации данной задачи проста, например, в нашем случае, биологи (веты, медики...) конечно же лучше справятся с контролем биобезопасности, чем люди, не имеющие спецобразования таможенники или пограничники, поэтому надо первых с границы убрать. Еще надо убрать транспортников: контроль транспортных средств, конечно, эффективнее сделают инженеры (нет ли в нем чего-то лишнего) и санитарный контроль (особо опасные грузы).
akv101102

[Avatar]

Зарегистрирован: 12/04/2011 12:49:58
Сообщений: 380
Оффлайн

Николай Власов wrote:
Клюшин Александр wrote: Николай Анатольевич, проясните пожалуйста ситуацию.
На фоне разумных призывов "не кошмарить" бизнес мы фактически сталкиваемся с практикой когда одна федерльная служба мешает работать другой федеральной службе.
Николай Анатольевич, это наших местных таможенников новые веяния или это планоменая правительственная политика?


К сожалению, политика. В основе, как мне кажется, тенденция к подрыву регулирующей роли государства в плане обеспечения безопасности.

Видимо, Вы говорите о безопасности в целом? Наглядный пример - передача техосмотра в руки частных лиц и представителей бизнеса. Очень "трезвый" и "логичный" подход - я машины продаю и ремонтирую, так чего б мне и техосмотром не заниматься?
Видимо, рано или поздно придем к тому, что ветеринарные сопроводительные документы будут оформлять, например, продавцы в торговых палатках...
Колчанова татьяна Ивановн

[Avatar]

Зарегистрирован: 18/05/2010 12:47:26
Сообщений: 118
От: Союз предприятий зообизнеса
Оффлайн

Уважаемый Николай Анатольевич! В связи со вступлением в силу ФЗ № 394 от 28 декабря 2010 года о передаче полномочий таможенной службе, у участников Союза предприятий зообизнеса возник вопрос.
Согласно закона по результатам проверки документов в специализированных пунктах пропуска должностными лицами таможенных органов принимается решение о пропуске товаров на территорию Российской Федерации в целях их дальнейшей перевозки в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, либо об их немедленном вывозе с территории Российской Федерации, либо об их направлении в специально оборудованные и оснащенные места (пограничные ветеринарные контрольные пункты) в специализированных пунктах пропуска для проведения досмотра товаров должностными лицами федерального органа исполнительной власти в области ветеринарного надзора.
По информации, размещенной на сайте Россельхознадзора, Минсельхозом России с ФТС России согласован проект перечня подконтрольных товаров, подлежащих досмотру должностными лицами Россельхознадзора при осуществлении ветеринарного надзора в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации.
Вопрос первый: означает ли это, что подконтрольные товары, включенные в данный перечень, подлежать обязательному досмотру должностными лицами Россельхознадзора?
Вопрос второй: где можно ознакомиться с проектом этого перечня?




www.spzoo.ru
Союз предприятий зообизнеса
[Email] [WWW]
Бооздин Алексей

[Avatar]

Зарегистрирован: 26/05/2010 22:09:43
Сообщений: 198
Оффлайн

akv101102 wrote:
Николай Власов wrote:
Клюшин Александр wrote: Николай Анатольевич, проясните пожалуйста ситуацию.
На фоне разумных призывов "не кошмарить" бизнес мы фактически сталкиваемся с практикой когда одна федерльная служба мешает работать другой федеральной службе.
Николай Анатольевич, это наших местных таможенников новые веяния или это планоменая правительственная политика?


К сожалению, политика. В основе, как мне кажется, тенденция к подрыву регулирующей роли государства в плане обеспечения безопасности.

Видимо, Вы говорите о безопасности в целом? Наглядный пример - передача техосмотра в руки частных лиц и представителей бизнеса. Очень "трезвый" и "логичный" подход - я машины продаю и ремонтирую, так чего б мне и техосмотром не заниматься?
Видимо, рано или поздно придем к тому, что ветеринарные сопроводительные документы будут оформлять, например, продавцы в торговых палатках...

Очень неглупая мысль. Ну может не в палатках, но на оптовом складе - вполне. Со всей уголовной и финансовой ответственностью, в полном объеме. Легко! А государственный инспектор лично ни за что не отвечает, пойди, привлеки его к суду. Я продуктами не занимаюсь, но у меня если дадут право выписывать сопроводительные документы и сертификаты на леченых мною животных, голову даю на отсечение, ответственности будет больше. А то получается, я лечу, я прививаю, а сертификат на живность выписывает инспектор на границе на основании ф-1, которую выписал инспектор в СББЖ, которые вместе видели моего пациента через окошко кассы...
[Email] [WWW]
Сочинец


Зарегистрирован: 06/04/2011 17:06:37
Сообщений: 23
Оффлайн

Судя по настроениям царящим на форуме, реформы вызывают больше негатива чем положительных эмоций у нас ветеринарных врачей, и тех с кем мы работаем....но есть большое НО!!!!!

Посмотрите что делают с другими службами.... их вообще вырубают на корню, в министерствах не найдешь специалистов, одни менеджеры которые только и знают как из надзорных органов кормушки устраивать. Вспомогательный персонал (вспомним Союз) стал основным и управляющим. Глядя на все это, становится страшно за детей своих, мы то уйдем, а им что останется? Россельхознадзор ТОВАРИЩ КУДРИН обвинил что на службу тратится больше чем зарабатывается.... Тут даже комментировать нечего, невежество не искоренимо.

Проводя консультацию по 394 ФЗ с ФТС, моя фраза что мы защищаем жизни людей и теперь часть этих функций передаем им... вызвала нескрываемое удивление на лицах и желание принимать решения за нас как то поубавилось....

Единственное что могу сказать по Реформе, что благодаря Николаю Анатольевичу у вет. службы страны остается хоть какой то шанс выжить, ну или хотя бы продержаться дольше остальных. Наши новые нормативные акты закрывают многие пробелы в действующем законодательстве, а новых открывают значительно меньше, нежели существует сейчас. Посмотрите на карантин растений, у них ситуация хуже нашей в разы и по ходу пьесы улучшений не видно....
Однажды... в свое время имел честь беседовать с Вячеславом Михайловичем Авиловым еще тогда, когда только институт закончил... И он тогда мне сказал, что простому специалисту трудно даже представить какие усилия прикладываются теми кто хочет развалить службу, потому что она мешает зарабатывать БАБКИ (в оригинале было "деньги"). Сейчас же все ставится в угоду зеленым фантикам.... мы слушаем Бизнес, а не Народ. Поворачиваемся спиной к тем, кого должны оберегать (не сами конечно, а поворачивают нас силой). Люди всегда должны идти впереди денег, а никак не наоборот.

если что, простите за резкость, но накипело!...


гражданин

[Avatar]

Зарегистрирован: 12/05/2010 12:11:40
Сообщений: 5
Оффлайн

моя фраза что мы защищаем жизни людей - пафосно и демагогично, в том виде как сейчас ничего вы не защищаете, к сожалению, отсюда и отношение к службе и вы это понимаете !
kornet

[Avatar]

Зарегистрирован: 22/06/2010 14:44:25
Сообщений: 273
От: ТУ по Пермскому краю
Оффлайн

гражданин wrote: в том виде как сейчас ничего вы не защищаете, к сожалению, отсюда и отношение к службе и вы это понимаете !


Гражданин гражданин, Вы свои слова адресовали "Сочинцу" или всем спецам погранветнадзора?
[Email]
Тульский Токарев

[Avatar]

Зарегистрирован: 26/08/2009 18:09:09
Сообщений: 84
Оффлайн

Гражданин гражданин, пафосно не пафосно, но за все штампы и документы отвечают специалисты ветнадзора. а теперь будут инспектора ФТС. а кому охота отвечать за то, в чём ни в зуб ногой?
Таможенники на постах плюются во всю, но у них приказ, "за вами Москва, и всё такое".


Так дела городят, контора пишет.
Вместо "полной чаши" зола да мыши.
Жги, жги - Государь,
Лютуй, авось услышат.

Там, где дым отсечёт отходы от огня,
Пульс весны прорвётся.
Когда я вижу, как жжёт моя земля,
Я в пол шаге от солнца
--------------------------------------
Из всех щелей мне в уши жужжат,
Все по уму, все самокат!
Да только я все никак не пойму,
Что самокат и что по уму.

akv101102

[Avatar]

Зарегистрирован: 12/04/2011 12:49:58
Сообщений: 380
Оффлайн

гражданин wrote: моя фраза что мы защищаем жизни людей - пафосно и демагогично, в том виде как сейчас ничего вы не защищаете, к сожалению, отсюда и отношение к службе и вы это понимаете !

Гражданин, не надо всех под одну гребенку... Это во-первых.
А во-вторых, предвидя Ваши доводы, хотелось бы напомнить название темы.
akv101102

[Avatar]

Зарегистрирован: 12/04/2011 12:49:58
Сообщений: 380
Оффлайн

Уважаемый Николай Анатольевич! Может, не совсем правильно адресую вопрос, тем не менее.

Является ли ветеринарный пост на СВХ (скажем, в Калужской области) пограничным контрольным ветеринарным пунктом (ПКВП)?

В нормативных документах, с одной стороны, есть четкое определение, что такое ПКВП. С другой - есть мнения, что формулировка расплывчатая, и по тексту возможны трактовки. Вопрос, судя по реакции юристов, неоднозначный - со всеми вытекающими проблемами и нюансами для ветеринарных инспекторов на СВХ. Заранее благодарю Вас за ответ.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 28/06/2011 10:55:40

Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4340
Оффлайн

akv101102 wrote:Уважаемый Николай Анатольевич! Может, не совсем правильно адресую вопрос, тем не менее.

Является ли ветеринарный пост на СВХ (скажем, в Калужской области) пограничным контрольным ветеринарным пунктом (ПКВП)?

В нормативных документах, с одной стороны, есть четкое определение, что такое ПКВП. С другой - есть мнения, что формулировка расплывчатая, и по тексту возможны трактовки. Вопрос, судя по реакции юристов, неоднозначный - со всеми вытекающими проблемами и нюансами для ветеринарных инспекторов на СВХ. Заранее благодарю Вас за ответ.


Не является. СВХ вляется местом полного таможенного оформления.
Ольга Николаевна


Зарегистрирован: 23/06/2011 15:36:50
Сообщений: 1
Оффлайн

Доброе утро Николай Анатольевич. Прошу извинить за повторность, поскольку вопрос заданный Кабатиным А.В. по поводу запрета на ввоз продукции из Н.Новгорода в Кировскую область, так и остался без движения. Поясняю: обратившись с письмами в Управление ветеринарии Кировской области с пояснениями и приложениями документов свидетельствующих о том, что местность благополучная, сырье используется импортное. Мы получили ответ, что именно ВАМ лично Управление Кировской области направило письмо разъяснить возможность и порядок ввоза продукции т.к. действующая инструкция Министерства сельского хозяйства СССР 21.11.1980 не определяет возможность вывоза продукции, выработанной из сырья импортного происхождения или поступившего из благополучных по АЧС территории.
Просим Вас с пониманием отнестись к нашей проблеме и дать соответсвующее разъяснение по применению инструкции в управление Кировской области.

 
Индекс форума » К реформе
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team