Россельхознадзор / Форум

Полностью согласен с Айболитом, чем больше будем "собачится" друг с другом, тем больше неразберихи будет. Я отношусь к субъектовой службе, работаю в области уже 20 лет, 15 лет в управлении, 5 последних лет начальником СББЖ. Самое главное, что нам не хватает - законодательных актов, причем таких, которые можно было трактовать всем одинаково и нам и Россельхознадзору и предпринимателям. Каждый должен заниматься своим делом, главный критерий своей работы вижу благополучие своего района и отсутствие рекламаций по вине ветслужбы на выпускаемую продукцию. А к Айбалиту хотел добавить, что нужны как воздух еще правила, либо техрегламент (кстати проект его опубликован на сайте Минсельхоза России) для перерабатывающих предприятий малой мощности, убойных пунктов, молочных цехов, молочных ферм и т.д. Считаю, в свете проводимых реформ, что ни в коем случаи нельзя снижать контроль на перерабатывающих предприятих и нельзя возвращаться к ОПВК, отдавая в частные руки контроль и проведение ВСЭ - это мы уже проходили. Что же касается платных услуг и "обкрадывания" бедных предпринимателей, то могу сказать, что если бы область финансировала нас достойно по статьям зарплата и содержания учреждений, как это было в 91-94 г.г., то мы готовы работать, не взимая плату за ветеринарные услуги. Сегодня в ветеринарии в учреждениях в районах работают патриоты, надо быть очень осторожным и не растерять тех по настоящему спецов, профессионалов. Конечно, реформа нужна, но лучше ее проводить по принципу семь раз отмерь. Г-н Онищенко на всю страну обвинил службу во всех смертных грехах, в том числе заявил, что рыба не болеет ни какими болезнями общими для человека и животных. И вроде бы даже Премьер готов с ним согласится. Однако мы знаем, что такое рыба... Можно развалить все одним словом, но не нужно тянуть одеяло на себя, когда не знаешь проблемм. На основании этого прошу Вас г-н Власов рассматривать службу не только как Россельхознадзор, но и как субъектовую ветеринарную службу, которая по большому счету делает всю черную работу. Спасибо.

Уважаемые коллеги! Почему такая низкая активность? Давайте думать, иначе всё решат за нас!!!

nik.olay wrote:
, я уверяю вас всех, что с передачей полномочий в вет.службу субъекта о гос.вет.контроле (качественном, досканальном, наиболее эффективном, а главное - беспристрастном) можно забыть.

А вот интересно, как же до 2004 г. ветслужба обходились без РСХН

.

Ветслужба без РСХН обходилась очень неплохо. Потому и проявилась такая нервная реакция на его появление. До РСХН никто не знал кухню ветслужбы. Проверить квалифицировано исполнение ветеринарного законодательства было просто некому. А госветслужба не унтер-офицерская вдова, чтобы себя сечь! (У меня стаж работы в госветслужбе более 20 лет)

полностью присоеденяюсь к менению Универсала.
Без РСХН вет.служба субъектов провоцировала нарушения. И, как показывает практика, продолжают провоцировать по настоящее время, вынося вместо законного наказания в виде штрафа незаконные предупреждения нарушителям, осуществляя незаконный (за искл.ряда субъектов РФ) гос.вет.контроль в отношении объектов предпринимательства.
Не знаю как гос.вет.служба работает в других регионах, на в Республике ХАкасяи данная структура полностью аппатична к проблемам населения, кастаельно реализации продуктов животноводства не прошедших вет.-сан. экспертизу, к проблемам эффективной борьбы с болезнями животных, и др.

С 2006 г. не было еще ни одного самостоятельно инициированного масштабного меропритяия направленного на пресечение деятельнсости стихийного рынка, так же как с этого момента не был ни разу привлечен к ответсвенности Центральный рынок (в то время как тер.упр.РСХН руководтель данного учреждения привлекался за период 2006-2010 г.г. к административной ответсвенности более 12 раз.) и еще много чего не было...

Это не в прироитетных задачх вет.службы субъекта. Для них первостепенная цель - заработать денег (в том числе и для себя) посредствам оказания ветеринарных и сопутсвующих услуг населению и организациям.

Господа ! опять одна грызня , ПРЕДЛОЖЕНИЯ , это же рабочий форум , а не состязания в красноречии и жалобах

Универсал wrote:Уважаемые коллеги! Почему такая низкая активность? Давайте думать, иначе всё решат за нас!!!

Думать?

Что думать если уже все давно решено......и не один не сожет препятствовать госреформе В.Путина и Д.Медведева.....а на форуме все отводя душу.....как говориться что накипело за годы

Есть вообще конкретные предложения(ст., закон, постановление и т.д.) по изменению НПА в Россельхознадзоре в субъектовой службе.....для улучшения вашей предриниматели работы??

Patriot wrote:Есть вообще конкретные предложения(ст., закон, постановление и т.д.) по изменению НПА в Россельхознадзоре в субъектовой службе.....для улучшения вашей предриниматели работы??

поконкретнее пожалуйста

По моему за нас (РСХН) уже предложили...

to Patriot
Вы имеетв ввиду для улучшения работы именно предпринимателей???

ДЛя них, по моему, уже все что можно создано...вот только одни полномочия отобрать у РСХН отсалось...все для поднятия бизнеса и "опущения" контрольно-надзорных органов.

ОТносительно конкретных предложений поясняю:
они сводятся к двум направялниям:а) оставить за Федеральной службой РСХН полномочия по вет.контролю, обследованиям, лицензированием, пограничному контролю, и иные надзорные функции. Вет.службе субъекта предостаить полномочия по осуществлению лечебно-пофилактической деятельности; б) раширить полномочия РСХН по ведомтсенномук контролю за деятельнсотью вет.служб субъекта с целью выявления нарушений действуцющего зконоадетлсьва, повышения уровня правовых знаний сорудников вет.службы субъекта, а так же усиления эффективности выозложенных на вет.службы субъекта функций. Установить обязанность за РСХН за проведением ежеквартальной проверки деятельсноти вет.службы субъекта с обязательным рассмотрением выявленных нарушений.

ну и все прекрасно за исключением последнего предложения

Уважаемые коллеги и предприниматели! По работе РСХН могу сказать, что в разных субъектах они работают по разному, потому что их руководство (территорий) подписывает разные приказы, распоряжения, которыми они руководствуются. Абсолютно точно знаю, что любые законодательные акты по линии РСХН трактуются по разному. Не знаю, может быть цели у них разные. Может быть я ошибаюсь, но система зональных управлений на госгранице и транспорте была оправдана, т.к. в основном она занималась импортным сырьем и когда оно пересекало границу остальные функции брало на себя субъектовая служба. На мой взгляд это оправдано. Исходя из этого нужна сильная законодательная база, которую все могли бы трактовать одинаково, но к сожалению нас никто не спрашивает и мне кажется этот форум организован формально!!! Теперь многие говорят о зарабатывании денег, все прекрасно понимают, что зарабатывание это мера неизбежная, мы в области финансируемся из областного бюджета на 15%, все остальное (приобретение, ремонт и т.д.) за счет предпринимтельской деятельности. Кстати РСХН тоже практикует соответствующие услуги, об этом все знают. И как можно выжить без платных услуг. Что касается разделения полномочий. Вполне резонно, может быть, разделить хозяйственную и надзорную деятельность госучреждений в районах, но опять же это должно быть прописано в законе с четкими определениями функций. Исходя из этого мне кажется, что за выполнение всех задач. определенных законодательством на отдельной взятой территории должны нести ответственность субъектовая служба, конечно же при соответствующих условиях ее финансирования и подготовки кадров. Контроль за службой и экспортом (импортом) грузов должен осуществлять РСХН, опять же в рамках законодательства, но не как что хочу и когда хочу!!! Но очень верится с трудом, что это когда нибудь будет, потому что зачастую в РСХН принимаются люди которые не знают, да и не хотят знать как работает ветучасток, что это такое, а еще хуже ветврачи уволенные за те или иные нарушения при работе в субъектовой службе!!! Поэтому нашим ветеринарным властям, да исполнительной власти нужно спустится с небес на землю. И последнее. Не гоже чтобы орган управления службой находился в составе какого то ведомства и зависел от его начальника. Это уже получается карманная служба!!! Извините наболело! Спасибо.

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору