Россельхознадзор / Форум

Разговор поддерживает))

А разъяснения к приказам Минсельхоза может давать только сам Минсельхоз, даже не департамент ветеринарии как структурное подразделение, и уж тем более не РСХН.

Shum wrote:Разговор поддерживает))

Питер,Краснодарский край,Киров,кто следующий

Поддерживаю их.

и что вы хотели этим сказать? Про ВСЭ здесь вроде как речи вообще нет.
Этим я хотел сказать, что УЛ не могут оформлять производственные транзакции.

Дмитрий Хегай wrote:и что вы хотели этим сказать? Про ВСЭ здесь вроде как речи вообще нет.
Этим я хотел сказать, что УЛ не могут оформлять производственные транзакции.

Да с чего вы это взяли??? Из сырья, прошедшего ВСЭ почему не могут? И если получаемый продукт входит в 646 приказ.

Мандаринка wrote:

Дмитрий Хегай wrote:и что вы хотели этим сказать? Про ВСЭ здесь вроде как речи вообще нет.
Этим я хотел сказать, что УЛ не могут оформлять производственные транзакции.

Да с чего вы это взяли??? Из сырья, прошедшего ВСЭ почему не могут? И если получаемый продукт входит в 646 приказ.

Читайте выше почему.

Дмитрий Хегай wrote:

Мандаринка wrote:

Дмитрий Хегай wrote:и что вы хотели этим сказать? Про ВСЭ здесь вроде как речи вообще нет.
Этим я хотел сказать, что УЛ не могут оформлять производственные транзакции.

Да с чего вы это взяли??? Из сырья, прошедшего ВСЭ почему не могут? И если получаемый продукт входит в 646 приказ.

Читайте выше почему.

Посмотрел письмо, переписку на форуме. Письмо полная чушь. Явно прослеживается корыстный интерес зарабатывать на производителях малоопасных в ветеринарном отношении продуктах (646 ПРиказ). Вообще тогда можно прийти к таким заключениям, что 646 Приказ работает как продолжение 589 Приказа только для случаев, связанных с перемещением грузов или в связи с переходом права собственности на груз. Таким образом, для случаев производства, он уполномоченными лицами ХС не используется, а действует их обязанность оформлять ВСД в соответствии с абзацем 2 пункта 3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (прил. 1 к 589 Приказу):"Оформление ВСД осуществляется при: производстве партии подконтрольного товара ...". Данный пункт обязывает оформлять ВСД всех участников оборота, в том числе и уполномоченных лиц ХС. И когда, согласно 589 Приказа оформляется ЭВСД на производственную партию в ФГИС и ФГИС спокойно оформленную заявку подтверждает и добавляет произведенный товар в журнал продукции, - это уже не проблема ХС, почему ФГИС не отказала в оформлении ВСД, не перенаправила заявку в ГВЭ. Согласно пункта 43 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме (прил. 2 к 589 Приказу): "Указанные в настоящем пункте решения формируются ФГИС в автоматическом режиме" (оформить ВСД или отказать в оформлении ВСД). Таким образом, всё по закону. Законодатель доверил системе принимать решения об оформлении ВСД, ХС обязаны оформлять ВСД на производственные партии, и если ФГИС оформляет ЭВСД, то это не проблема производителей товаров. Произвел, оформил ВСД по 589 Приказу, а далее перемещай или меня собственника по 646, 647 Приказам (в зависимости как в них указано от цели и направления груза) или по 648.

В соответствии с п.2.3 Федерального Закона «О ветеринарии»: уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии:
на уловы водных биологических ресурсов до их поступления на переработку и (или) на место проведения ветеринарно-санитарной экспертизы;
на продукцию животного происхождения, подвергнутую тепловой или иной обработке, обеспечивающей уничтожение в ней патогенных микроорганизмов и возбудителей паразитарных заболеваний, и (или) упакованную в потребительскую или транспортную упаковку, исключающую ее контакт с внешней средой.
в соответствии с п.10. приложения №2 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства России от 27.12.2016 № 589:
Уполномоченные лица организаций, регистрируются путем направления заявки на предоставление доступа к ФГИС, которая представляется в письменном виде на бланке организации за подписью руководителя (заместителя руководителя) оператору ФГИС или в его территориальное управление или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью руководителя (заместителя руководителя) организации, направленного по электронной почте admin@fsvps.ru.
Заявка должна содержать указанные в пункте 6 настоящего Порядка данные о каждом из регистрируемых уполномоченных лиц организации, их должности и права доступа в ФГИС, данные о документах, подтверждающих наличие у регистрируемых уполномоченных лиц ветеринарного образования.
В настоящее время уполномоченные лица организаций в основном - это менеджеры, бухгалтера и другие лица, не имеющие никакого отношения к ветеринарии. А то что система все пропускает, так это вопрос к оператору системы!

Сергей РСН wrote:

Дмитрий Хегай wrote:

Мандаринка wrote:

Дмитрий Хегай wrote:и что вы хотели этим сказать? Про ВСЭ здесь вроде как речи вообще нет.
Этим я хотел сказать, что УЛ не могут оформлять производственные транзакции.

Да с чего вы это взяли??? Из сырья, прошедшего ВСЭ почему не могут? И если получаемый продукт входит в 646 приказ.

Читайте выше почему.

Посмотрел письмо, переписку на форуме. Письмо полная чушь. Явно прослеживается корыстный интерес зарабатывать на производителях малоопасных в ветеринарном отношении продуктах (646 ПРиказ). Вообще тогда можно прийти к таким заключениям, что 646 Приказ работает как продолжение 589 Приказа только для случаев, связанных с перемещением грузов или в связи с переходом права собственности на груз. Таким образом, для случаев производства, он уполномоченными лицами ХС не используется, а действует их обязанность оформлять ВСД в соответствии с абзацем 2 пункта 3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (прил. 1 к 589 Приказу):"Оформление ВСД осуществляется при: производстве партии подконтрольного товара ...". Данный пункт обязывает оформлять ВСД всех участников оборота, в том числе и уполномоченных лиц ХС. И когда, согласно 589 Приказа оформляется ЭВСД на производственную партию в ФГИС и ФГИС спокойно оформленную заявку подтверждает и добавляет произведенный товар в журнал продукции, - это уже не проблема ХС, почему ФГИС не отказала в оформлении ВСД, не перенаправила заявку в ГВЭ. Согласно пункта 43 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме (прил. 2 к 589 Приказу): "Указанные в настоящем пункте решения формируются ФГИС в автоматическом режиме" (оформить ВСД или отказать в оформлении ВСД). Таким образом, всё по закону. Законодатель доверил системе принимать решения об оформлении ВСД, ХС обязаны оформлять ВСД на производственные партии, и если ФГИС оформляет ЭВСД, то это не проблема производителей товаров. Произвел, оформил ВСД по 589 Приказу, а далее перемещай или меня собственника по 646, 647 Приказам (в зависимости как в них указано от цели и направления груза) или по 648.

Поддерживаю

Мандаринка wrote:

Сергей РСН wrote:

Дмитрий Хегай wrote:

Мандаринка wrote:

Дмитрий Хегай wrote:и что вы хотели этим сказать? Про ВСЭ здесь вроде как речи вообще нет.
Этим я хотел сказать, что УЛ не могут оформлять производственные транзакции.

Посмотрел письмо, переписку на форуме. Письмо полная чушь. Явно прослеживается корыстный интерес зарабатывать на производителях малоопасных в ветеринарном отношении продуктах (646 ПРиказ). Вообще тогда можно прийти к таким заключениям, что 646 Приказ работает как продолжение 589 Приказа только для случаев, связанных с перемещением грузов или в связи с переходом права собственности на груз. Таким образом, для случаев производства, он уполномоченными лицами ХС не используется, а действует их обязанность оформлять ВСД в соответствии с абзацем 2 пункта 3 Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов (прил. 1 к 589 Приказу):"Оформление ВСД осуществляется при: производстве партии подконтрольного товара ...". Данный пункт обязывает оформлять ВСД всех участников оборота, в том числе и уполномоченных лиц ХС. И когда, согласно 589 Приказа оформляется ЭВСД на производственную партию в ФГИС и ФГИС спокойно оформленную заявку подтверждает и добавляет произведенный товар в журнал продукции, - это уже не проблема ХС, почему ФГИС не отказала в оформлении ВСД, не перенаправила заявку в ГВЭ. Согласно пункта 43 Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме (прил. 2 к 589 Приказу): "Указанные в настоящем пункте решения формируются ФГИС в автоматическом режиме" (оформить ВСД или отказать в оформлении ВСД). Таким образом, всё по закону. Законодатель доверил системе принимать решения об оформлении ВСД, ХС обязаны оформлять ВСД на производственные партии, и если ФГИС оформляет ЭВСД, то это не проблема производителей товаров. Произвел, оформил ВСД по 589 Приказу, а далее перемещай или меня собственника по 646, 647 Приказам (в зависимости как в них указано от цели и направления груза) или по 648.

Поддерживаю

Не смешите,"Законодатель доверил системе принимать решения об оформлении ВСД, ХС обязаны оформлять ВСД на производственные партии, и если ФГИС оформляет ЭВСД"Это система такие решения принимает,что волосы дыбом встают и да у нас с транзакции переработка/производ. плата не взималась,такое чувство,что не которые х/с таким образом хотят прикрыть какой-нибудь мухлеж,раз клещами вцепились за это

Мне на одном форуме так ответили "ХС создавать переработка/производство может. Вас ветслужба обманывает. Смотрите приказ 53 (Об утверждении методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии), п. 5.4. Компонент Меркурий ХС, подпункт 5.4.5. Позвоните в отделение рсхн по вашему региона, там вам это подтвердят"

mikkar wrote:Мне на одном форуме так ответили "ХС создавать переработка/производство может. Вас ветслужба обманывает. Смотрите приказ 53 (Об утверждении методических указаний по обеспечению функционирования Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии), п. 5.4. Компонент Меркурий ХС, подпункт 5.4.5. Позвоните в отделение рсхн по вашему региона, там вам это подтвердят"

а мне тоже говорят что в москве кур доят)))

и что надо верить что говорят на форуме? надо официальный бумаг,а так и на заборе написано ... , а говорят забор

Добрый день уважаемые коллеги! Заранее приношу свои извинения за вопрос , который наверняка уже кем-то был озвучен ранее..... На форуме зарегистрировалась недавно )))) Подскажите пожалуйста, каким образом оформляете описи на живых животных? Ежедневно отправляем порядка 2000 голов.....Если на оформление вет свидетельсва уходит 5 минут, на опись 25((((((( Нет возможности копировать опись, добавлять файл извне((( Подскажите пожалуйста какие варианты используете Вы....Спасибо)

Добрый день,Николай Анатольевич!
Подскажите пожалуйста некоторые моменты....не совсем понятно.

1.Необходимо ли СОГЛАСОВАНИЕ на ВВОЗ (в адрес получателя) и соответсвенно СОГЛАСОВАНИЕ на ВЫВОЗ животных (от отправителя) (будь то товарные или племенные свиньи) как в пределах субьекта так и за его пределы???
Так как согласно приказа 589 " при оформлении ветеринырных сопроводительных документов в электроном виде, согласование маршрутов перевозки(перегона) животных не требуется." Это одно и тоже или нет?

2.Как быть в таком случае с ЛПХ если они зарегистрованы в Меркурии? Имеет ли право Юрид.лицо осуществить отгрузку свинопоголовья Физ.лицу в данном случае?
Если да то на основании чего? Какого нормативного документа?

Добрый день,Николай Анатольевич!
Приказ Минсельхоза России № 589 от 27.12.2016 п. 51 гласит -"Гашение ВСД на производственную партию подконтрольного товара не производится".
Объясните, пожалуйста, почему не производится гашение ВСД на производственную партию подконтрольного товара?
Если производственный сертификат погашен, является ли это нарушением? Прошу разъяснить этот вопрос, я являюсь ХС и некоторые пункты вышеуказанного приказа, а в частности пункт 51 не могу понять.

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору