Россельхознадзор / Форум

marfa, 589 п. 16 пар. 5:

16. Оформление ВСД не требуется при перемещении по территории Российской Федерации:
подконтрольного товара, приобретенного для целей, указанных в подпункте "в" пункта 15 настоящих Правил, осуществляемого без смены его владельца;

в) предназначенного для использования производителем[u] данного подконтрольного товара в целях, не предназначенных для его реализации, в том числе для личного потребления, содержания и (или) кормления животных, принадлежащих производителю подконтрольного товара, использования подконтрольного товара, представляющего собой приманки для охоты и рыбной ловли, производителем подконтрольного товара в процессе охоты или рыбалки, использования подконтрольного товара для удобрения принадлежащих производителю подконтрольного товара или находящихся в его пользовании земельных участков, коллекционирования (хранения коллекций) подконтрольного товара, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Значение слова "в том числе" употребляется при присоединении члена предложения, который является частью того целого, о котором идет речь в первой части предложения. Частное лицо не производитель. Почему нельзя было написать как в 317 четко и понятно - разрешена перевозка подконтрольной продукции до 5 кг заводского производства физ лицам для личного пользования.

marfa wrote:в) предназначенного для использования производителем данного подконтрольного товара в целях, не предназначенных для его реализации, в том числе для личного потребления, содержания и (или) кормления животных, принадлежащих производителю подконтрольного товара, использования подконтрольного товара, представляющего собой приманки для охоты и рыбной ловли, производителем подконтрольного товара в процессе охоты или рыбалки, использования подконтрольного товара для удобрения принадлежащих производителю подконтрольного товара или находящихся в его пользовании земельных участков, коллекционирования (хранения коллекций) подконтрольного товара, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вы выделили не то. Если вам так будет удобнее, замените везде в вашем абзаце слово "производитель" словом "собственник" (или "владелец"), потому что именно собственник имеется ввиду в параграфе 5:

подконтрольного товара, приобретенного для целей, указанных в подпункте "в" пункта 15 настоящих Правил, осуществляемого без смены его владельца;

Некто приобретает нечто подконтрольное и перемещает. Всё довольно просто.

Добрый день всем!
У меня вопросы по поводу последней новости на сайте РСХН по поводу электронной сертификации, а именно необходимости оформления ЭВСД при отгрузке продукции через посредника, в т.ч. которые не имеют собственных складов.
А нами как грузоотправителем отгрузка осуществляется на условия доставки до склада конечного грузополучателя, т.е. покупателя посредника.
http://www.fsvps.ru/fsvps/news/27608.html
Вопросы в следующем, каким образом посредник будет оформлять ЭВСД если товар приходит напрямую на склад его покупателя? получается в каждый пункт выгрузки его клиента должен быть подкреплен к ХС нашего посредника ( их более 300)?
И ветеринарный врач в каждой точке должен оформлять ЭВСД от посредника к его покупателю.
На каких условиях будет ветеринарные врачи будут оформлять? Нужно ли в данном случае ХС посредника заключать договоры с ветеринарными органами субъектов, в которых находятся склады конечного грузополучателя? Если да, то в этом случае более 300 договоров надо заключить с ветеринарами для оформления ЭВСД от посредника конечному покупателю?
Или ветеринарные органы прежде всего обслуживают предприятия?

Не очень понятен правовой момент в данном случае.

Поделитесь, пожалуйста, своим опытом.

Добрый день!
Сразу прошу прощения,если данные вопросы уже поднимались на форуме.Перед написанием Вам в личные сообщения просмотрела,но,к сожалению не увидела.
Вопросы:

- Необходимо ли предприятию выполнять в ФГИС операцию «гашение сертификатов» для ВСД, выгруженных в личный кабинет ФГИС «Меркурий» до 01.07.2018 года, если при этом большая часть ВСД принадлежит продукции, у которой уже закончились сроки годности, а так же истекли сроки гашения ВСД в ФГИС регламентированные законодательством?

- Не будет ли являться нарушением действующего законодательства гашение в настоящее время таких ВСД (выгруженных в личный кабинет ФГИС «Меркурий» до 01.07.2018 года) если согласно Приказа №589, гашение ВСД осуществляется в течение одного рабочего дня с после доставки и приемки подконтрольного товара? Каким образом в таком случае осуществляется гашение ВСД?

- Что необходимо сделать предприятию, чтобы избежать нарушения действующего законодательства в данной (описанной выше) ситуации?

Заранее благодарю Вас за ответ.

Anastasia2202 wrote:Добрый день!
Сразу прошу прощения,если данные вопросы уже поднимались на форуме.Перед написанием Вам в личные сообщения просмотрела,но,к сожалению не увидела.
Вопросы:

- Необходимо ли предприятию выполнять в ФГИС операцию «гашение сертификатов» для ВСД, выгруженных в личный кабинет ФГИС «Меркурий» до 01.07.2018 года, если при этом большая часть ВСД принадлежит продукции, у которой уже закончились сроки годности, а так же истекли сроки гашения ВСД в ФГИС регламентированные законодательством?

- Не будет ли являться нарушением действующего законодательства гашение в настоящее время таких ВСД (выгруженных в личный кабинет ФГИС «Меркурий» до 01.07.2018 года) если согласно Приказа №589, гашение ВСД осуществляется в течение одного рабочего дня с после доставки и приемки подконтрольного товара? Каким образом в таком случае осуществляется гашение ВСД?

- Что необходимо сделать предприятию, чтобы избежать нарушения действующего законодательства в данной (описанной выше) ситуации?

Заранее благодарю Вас за ответ.

Выскажу свое мнение:
1) Гашение надо делать в любом случае (исключений Приказ № 589 не предполагает);
2) Гашение не в срок является административным правонарушением, но у каждого административного правонарушения есть сроки давности (2 месяца с момента совершения). Так что гасите с нарушением срока, датой фактической приемки товара и надейтесь что в ближайшие 2 месяца у вас не будет надзорных проверок;
3) Чтобы не допускать нарушений надо ежедневно уделять время гашению или настроить автоматизацию. Если по автоматизации гашения нужна будет помощь напишите в ЛС, постараюсь помочь.

Гашение не в срок является административным правонарушением

По какой статье карается?

доброе утро всем. кто что думает по этому поводу. ваши мнения

Есть дух закона и есть буква закона.
Россельхознадзор очень любит ссылаться на дух.
А в данном письме авторы ссылаются на букву закона (правил/приказов).
И по формальным признакам авторы правы.

(646,249 приказ находятся в свободном доступе. Где там про возможность оформления ВСД на выработанную партию сказано?)

Shum wrote:Есть дух закона и есть буква закона.
Россельхознадзор очень любит ссылаться на дух.
А в данном письме авторы ссылаются на букву закона (правил/приказов).
И по формальным признакам авторы правы.

(646,249 приказ находятся в свободном доступе. Где там про возможность оформления ВСД на выработанную партию сказано?)

А как же 589? Там вроде как черным по белому написано, что УЛ имеют право оформлять производственные транзакции.

Дайте пж ссылку на пункт с этой фразой.
Разрешено оформлять ВСД на товары из перечня по 646 приказу. А перечень содержит колонки, и информация в них имеет существенное значение.
Об этом авторы и пытаются сообщить.

Хотя , не надо ссылку.
Транзакции конечном можно оформлять, но об этом и речь. Не все что разрешает Меркурий является законным.

Shum wrote:Хотя , не надо ссылку.
Транзакции конечном можно оформлять, но об этом и речь. Не все что разрешает Меркурий является законным.

Так никто и не говорит, что можно оформлять на всё, что пропускает меркурий. Понятно, что если вы вырабатываете отруба неупакованные, то нельзя, а если выходит в процессе производства продукция, упакованная в потребительскую или транспортную упаковку, препятствующую контакту с внешней средой, и с целью к примеру в пищу людям, то почему нельзя? Можно. Здесь ведь речь о другом. О том, что они считают, что все производственные транзакции не имеют права делать УЛ.
Как то подобное письмо было в Санкт-Петербурге. Мы запрашивали разъяснения у господина Власова, на что был прямой ответ, что имеют право все делать производственные транзакции, только всё зависит от предоставляемых полномочий, в завимости: что производится, в какой упаковке и для каких целей, ведь именно это и прописано в наших "любимых" приказах.

В соответствии с требованиями ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»: непереработанная пищевая продукция животного происхождения - не прошедшие переработку (обработку) туши (тушки) продуктивных животных всех видов, их части (включая кровь и субпродукты), молоко сырое, сырое обезжиренное молоко, сливки сырые, продукция пчеловодства, яйца и яйцепродукция, улов водных биологических ресурсов, продукция аквакультуры. Переработка (обработка) - тепловая обработка (кроме замораживания и охлаждения), копчение, консервирование, созревание, сквашивание, посол, сушка, маринование, концентрирование, экстракция, экструзия или сочетание этих процессов;
В соответствии с требованиями ст. 13 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» установлены требования безопасности к продовольственному (пищевому) сырью, используемому при производстве пищевых продуктов» согласно которой «продовольственное (пищевое) сырье, используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно соответствовать требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и быть прослеживаемым».
Согласно ст.17 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «продовольственное сырье животного происхождения допускается для изготовления пищевых продуктов только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения изготовителем заключения, выданного органами, уполномоченными на осуществление государственного ветеринарного надзора, и удостоверяющего соответствие продовольственного сырья животного происхождения требованиям ветеринарных правил и норм.
Согласно требований ст.30 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» «непереработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на таможенную территорию Таможенного союза».
В соответствии со ст. 21 закона РФ «О ветеринарии»: запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Дмитрий Хегай wrote:В соответствии с требованиями ст. 4 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»: непереработанная пищевая продукция животного происхождения - не прошедшие переработку (обработку) туши (тушки) продуктивных животных всех видов, их части (включая кровь и субпродукты), молоко сырое, сырое обезжиренное молоко, сливки сырые, продукция пчеловодства, яйца и яйцепродукция, улов водных биологических ресурсов, продукция аквакультуры. Переработка (обработка) - тепловая обработка (кроме замораживания и охлаждения), копчение, консервирование, созревание, сквашивание, посол, сушка, маринование, концентрирование, экстракция, экструзия или сочетание этих процессов;
В соответствии с требованиями ст. 13 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» установлены требования безопасности к продовольственному (пищевому) сырью, используемому при производстве пищевых продуктов» согласно которой «продовольственное (пищевое) сырье, используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно соответствовать требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и быть прослеживаемым».
Согласно ст.17 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» «продовольственное сырье животного происхождения допускается для изготовления пищевых продуктов только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и получения изготовителем заключения, выданного органами, уполномоченными на осуществление государственного ветеринарного надзора, и удостоверяющего соответствие продовольственного сырья животного происхождения требованиям ветеринарных правил и норм.
Согласно требований ст.30 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» «непереработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на таможенную территорию Таможенного союза».
В соответствии со ст. 21 закона РФ «О ветеринарии»: запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, молока, молочных продуктов, яиц, иной продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок растительного происхождения и продукции растительного происхождения непромышленного изготовления, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

и что вы хотели этим сказать? Про ВСЭ здесь вроде как речи вообще нет.

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору