Россельхознадзор / Форум

«Услуги для непродуктивных животных............ Что это - НЕПРОДУКТИВНЫЕ ЖИВОТНЫЕ? А есть продуктивные? Может нас начать называть гомосапиенс, а не "люди" и "человек"?

Сергей Курочкин wrote:

«Услуги для непродуктивных животных............ Что это - НЕПРОДУКТИВНЫЕ ЖИВОТНЫЕ? А есть продуктивные? Может нас начать называть гомосапиенс, а не "люди" и "человек"?

О!!!
Это тогда Вам в 2010 год...
Не в качестве рекламы:

Домашние животные с точки зрения законодательства России
http://www.zoospravka.ru/article/about027.htm

Непродуктивные животные - домашние животные, животные компаньоны, домашние питомцы
http://www.zoospravka.ru/article/about031.htm

И сюда, отдельная тема на данном форуме:
Кто Вы - Пэты, Непродуктивные животные или Домашние любимцы?
http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/0/314.page

Боюсь "замылить" Ваш вопрос, как поступать решайте сами... Готов помолчать...

Russian Blue wrote:Помочь с выбором ответа на мой вопрос? Ну есть же у людей определение БОМЖ? Для чего же тогда люди такие ресурсы вкладывают в племенную работу? При том, ТОЛЬКО личные средства!!!! Почему не ввести понятие породистое животное - и дать ему характеристику - животное из питомника, с родословной..... Беспородное животное ....... Ведь только мы, заводчики, сможем заставить, именно, заставить уважать наш труд. И тогда права наши будут другими!!! И тогда не будут "плодить и размножать в питомниках". А будут заниматься племенной работой! И если есть непродуктивные, то какие животные являются продуктивными? Выберите меня в Гос Думу!!!!

Сергей Курочкин wrote:

«Услуги для непродуктивных животных............ Что это - НЕПРОДУКТИВНЫЕ ЖИВОТНЫЕ? А есть продуктивные? Может нас начать называть гомосапиенс, а не "люди" и "человек"?

О!!!
Это тогда Вам в 2010 год...
Не в качестве рекламы:

Домашние животные с точки зрения законодательства России
http://www.zoospravka.ru/article/about027.htm

Непродуктивные животные - домашние животные, животные компаньоны, домашние питомцы
http://www.zoospravka.ru/article/about031.htm

И сюда, отдельная тема на данном форуме:
Кто Вы - Пэты, Непродуктивные животные или Домашние любимцы?
http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/0/314.page

Боюсь "замылить" Ваш вопрос, как поступать решайте сами... Готов помолчать...

Russian Blue wrote: продуктивные животные – животные, содержащиеся в неволе и используемые для получения продукции, предназначенной в пищу;
непродуктивные животные – животные, которые содержатся в неволе, за исключением животных, содержащихся в целях получения от них продукции, предназначенной в пищу. Итак, продуктивные - это те, которых забивают на продукты-мясо. А те, кого нельзя есть - это все другие? Так продуктивными могут быть и декоративные куры в разведение. Навряд ли этих кур будут жрать. Извините, за грубость речи. А собак разве не едят? А лошади? Они тоже могут быть в разведение - племенными, а голуби?.... Кто-то много выпил, чтобы внести это в закон!

Russian Blue wrote:Помочь с выбором ответа на мой вопрос? Ну есть же у людей определение БОМЖ? Для чего же тогда люди такие ресурсы вкладывают в племенную работу? При том, ТОЛЬКО личные средства!!!! Почему не ввести понятие породистое животное - и дать ему характеристику - животное из питомника, с родословной..... Беспородное животное ....... Ведь только мы, заводчики, сможем заставить, именно, заставить уважать наш труд. И тогда права наши будут другими!!! И тогда не будут "плодить и размножать в питомниках". А будут заниматься племенной работой! И если есть непродуктивные, то какие животные являются продуктивными? Выберите меня в Гос Думу!!!!

Сергей Курочкин wrote:

«Услуги для непродуктивных животных............ Что это - НЕПРОДУКТИВНЫЕ ЖИВОТНЫЕ? А есть продуктивные? Может нас начать называть гомосапиенс, а не "люди" и "человек"?

О!!!
Это тогда Вам в 2010 год...
Не в качестве рекламы:

Домашние животные с точки зрения законодательства России
http://www.zoospravka.ru/article/about027.htm

Непродуктивные животные - домашние животные, животные компаньоны, домашние питомцы
http://www.zoospravka.ru/article/about031.htm

И сюда, отдельная тема на данном форуме:
Кто Вы - Пэты, Непродуктивные животные или Домашние любимцы?
http://www.fsvps.ru/fsvps-forum/posts/list/0/314.page

Боюсь "замылить" Ваш вопрос, как поступать решайте сами... Готов помолчать...

Продолжу, наверное, я выносить мозг....

I, the undersigned / Я, нижеподписавшийся ……(owner or the natural person responsible for the animals described above on behalf of the owner] [владелец или физическое лицо, ответственное за указанных выше животных от имени владельца]
declare that the animals will accompany me, the owner, or the natural person that I have designated to be responsible of the animals on my behalf and are not intended to be sold or transferred to another owner. заявляю, что животные будут следовать со мной, владельцем или физическим лицом, уполномоченным мной в качестве ответственного за животных, и что они не предназначены для продажи или передачи другому владельцу

Это так, наверное, решила Европа нас поставить на колени?

Не были мы ни на каком Таити. Нас и здесь неплохо кормят...

vet.ngs wrote:

Продолжу, наверное, я выносить мозг....

Кому?
Вы разве не заметили - на этом форуме нет ни одного представителя Россельхознадзора и тем более Департамента ветеринарии или Минсельхоза.
Вас не услышат, усилия по вынесению мозга пропадут даром.
Сергей пытался это выразить. Ему можно верить. Союз предпринимателей зооиндустрии давно поняла, что никакие форумы или даже обращения к Президенту делу не помогут. Самим надо как то. Вон предприниматели в разработке стандартов участвуют. И впролне разумно это, поскольку кто лучше их знает эту тему, а по существу и формирует сам рынок этих товаров?
А вот всяческие федерации и ассоциации пэтов заняты больше тем чья контора круче, у кого выставки международнее и чей диплом (сертификат, типул, розеточка и кубок - нужное подставьте сами) почетнее и наряднее.
Паспорта для пэтов - самое их дело. Забыв все свары и войны за умы и кошельки пэтовладельцев они бы как раз смогли продвинуть этот проект. Тем более, что законодательная база для него уже есть - есть паспорт ТС утвержденный решением Комиссии. Есть потребность в современном паспорте равным по качеству синему Евросоюзовскому. Есть желание миллионов пэтовладельцев. Думаю и деньги на это тоже есть. Во всяком случае затраченные они точно быстро отобьются и принесут прибыль. Решение вопроса в рамках страны вполне могло бы закончиться как внедрением еще одной Информационной системы учета этих категорий зверьков - тем более, что такая разработка у Россельхознадзора готовится, так и возможностью перемещать зверьков по всей территории ТС включая Россию по ветеринарному паспорту. Но вот увы.
Вынесение мозгов одинокими героями не продуктивно как показал опыт. Результатом является вынесение мозга самому себе.
Между прочим, ситуация сложившаяся с международными паспортами закрепленными действием Директив Евросоюза всего лишь ответная реакция того же Евросоюза на действие в большей степени наших т.е. Российских пэтовладельцев-заводчиков активно осваивающих пэтотрафик через довольно прозрачные границы ЕС. Старый сертификат ЕС по Директиве 998 имел такой раздел заполнявшийся не ветврачом или инспектором а самим владельцем животного:

I, the undersigned / Я, нижеподписавшийся ……(owner or the natural person responsible for the animals described above on behalf of the owner] [владелец или физическое лицо, ответственное за указанных выше животных от имени владельца]
declare that the animals will accompany me, the owner, or the natural person that I have designated to be responsible of the animals on my behalf and are not intended to be sold or transferred to another owner. заявляю, что животные будут следовать со мной, владельцем или физическим лицом, уполномоченным мной в качестве ответственного за животных, и что они не предназначены для продажи или передачи другому владельцу

И что из этого? Это цивилизованный европеец подписавшись в официальном документе будет следовать подписанному, считая это делом чести.
А наши заводчики, и в еще большем колическтве просто пэтобарыги не моргнув глазом подмахивали такие бумажки и тысячами переправляли зверьков на их новую родину за приятно шелестящие евро не утруждая себя заявлением коммерческого ввоза.
Вот и получилось что получилось - 576 и 577. Причем в первом причину введения второго с приложениями в виде паспортов и пытались пояснить.

Это так, наверное, решила Европа нас поставить на колени?

Это мы сами их вынудили так сделать. Без всяких санкций и ограничений обошлось.
А теперь не можем выполнить ветеринарных требований стран в которые желаем возить зверей.
И не чего не делаем для того чтобы их выполнить.
Никто ничего не делает от простых пэтовладельцев и заводчиков до крупных пэтофедераций и государтсвенных органов, обязанных осужествлять регулирование этой сферы деятельности.
Хотя не правда. Многие что-то делают на своем месте.
Кто-то пытается докричаться на форуме.
А вот я просто не вожу своих питомцев за рубеж. Чего им там делать?. Их и здесь неплохо кормят.

Не были мы ни на каком Таити. Нас и здесь неплохо кормят...

Russian Blue wrote:.........А вот я просто не вожу своих питомцев за рубеж. Чего им там делать?. Их и здесь неплохо кормят...............Вот и борются те, кому это надо. Это даже не надо Москве и Питеру. Они закроют в дружественных бывших странах СНГ свои титулы по непонятным системам у русских судей. И будут продавать своих животных, как победителей. Посмотрела бы я на их результаты на выставках в Европе. Да ладно, не клинюсь. И выносить мозг буду не на форуме. Тут пока пальцы разминаю. И себе я все сделаю. И паспорта куплю. И проезжать буду со своими головами. Если это никому не надо. И на фиг мне горло драть за других. Отстою свои права. А вот когда будут у других проблемы, буду только сочувствовать Уверена, что Россельхознадзор читает форум. Только пока петух их не клюнет в зад, вряд ли помогут. А клюнет, вспомнят, что мы просили.....

vet.ngs wrote:

Продолжу, наверное, я выносить мозг....

Кому?
Вы разве не заметили - на этом форуме нет ни одного представителя Россельхознадзора и тем более Департамента ветеринарии или Минсельхоза.
Вас не услышат, усилия по вынесению мозга пропадут даром.
Сергей пытался это выразить. Ему можно верить. Союз предпринимателей зооиндустрии давно поняла, что никакие форумы или даже обращения к Президенту делу не помогут. Самим надо как то. Вон предприниматели в разработке стандартов участвуют. И впролне разумно это, поскольку кто лучше их знает эту тему, а по существу и формирует сам рынок этих товаров?
А вот всяческие федерации и ассоциации пэтов заняты больше тем чья контора круче, у кого выставки международнее и чей диплом (сертификат, типул, розеточка и кубок - нужное подставьте сами) почетнее и наряднее.
Паспорта для пэтов - самое их дело. Забыв все свары и войны за умы и кошельки пэтовладельцев они бы как раз смогли продвинуть этот проект. Тем более, что законодательная база для него уже есть - есть паспорт ТС утвержденный решением Комиссии. Есть потребность в современном паспорте равным по качеству синему Евросоюзовскому. Есть желание миллионов пэтовладельцев. Думаю и деньги на это тоже есть. Во всяком случае затраченные они точно быстро отобьются и принесут прибыль. Решение вопроса в рамках страны вполне могло бы закончиться как внедрением еще одной Информационной системы учета этих категорий зверьков - тем более, что такая разработка у Россельхознадзора готовится, так и возможностью перемещать зверьков по всей территории ТС включая Россию по ветеринарному паспорту. Но вот увы.
Вынесение мозгов одинокими героями не продуктивно как показал опыт. Результатом является вынесение мозга самому себе.
Между прочим, ситуация сложившаяся с международными паспортами закрепленными действием Директив Евросоюза всего лишь ответная реакция того же Евросоюза на действие в большей степени наших т.е. Российских пэтовладельцев-заводчиков активно осваивающих пэтотрафик через довольно прозрачные границы ЕС. Старый сертификат ЕС по Директиве 998 имел такой раздел заполнявшийся не ветврачом или инспектором а самим владельцем животного:

I, the undersigned / Я, нижеподписавшийся ……(owner or the natural person responsible for the animals described above on behalf of the owner] [владелец или физическое лицо, ответственное за указанных выше животных от имени владельца]
declare that the animals will accompany me, the owner, or the natural person that I have designated to be responsible of the animals on my behalf and are not intended to be sold or transferred to another owner. заявляю, что животные будут следовать со мной, владельцем или физическим лицом, уполномоченным мной в качестве ответственного за животных, и что они не предназначены для продажи или передачи другому владельцу

И что из этого? Это цивилизованный европеец подписавшись в официальном документе будет следовать подписанному, считая это делом чести.
А наши заводчики, и в еще большем колическтве просто пэтобарыги не моргнув глазом подмахивали такие бумажки и тысячами переправляли зверьков на их новую родину за приятно шелестящие евро не утруждая себя заявлением коммерческого ввоза.
Вот и получилось что получилось - 576 и 577. Причем в первом причину введения второго с приложениями в виде паспортов и пытались пояснить.

Это так, наверное, решила Европа нас поставить на колени?

Это мы сами их вынудили так сделать. Без всяких санкций и ограничений обошлось.
А теперь не можем выполнить ветеринарных требований стран в которые желаем возить зверей.
И не чего не делаем для того чтобы их выполнить.
Никто ничего не делает от простых пэтовладельцев и заводчиков до крупных пэтофедераций и государтсвенных органов, обязанных осужествлять регулирование этой сферы деятельности.
Хотя не правда. Многие что-то делают на своем месте.
Кто-то пытается докричаться на форуме.
А вот я просто не вожу своих питомцев за рубеж. Чего им там делать?. Их и здесь неплохо кормят.

Не были мы ни на каком Таити. Нас и здесь неплохо кормят...

Уверена, что Россельхознадзор читает форум. Только пока петух их не клюнет в зад, вряд ли помогут. А клюнет, вспомнят, что мы просили.....

vet.ngs wrote:

Уверена, что Россельхознадзор читает форум. Только пока петух их не клюнет в зад, вряд ли помогут. А клюнет, вспомнят, что мы просили.....

Плохо Вы знаете Россельхознадзор.
Это и есть тот самый петух который всех в ж... клюет.
И практически всегда не по делу.

Russian Blue wrote:Приятного прочтения Россельхознадзору, как о них отзываются люди, которые ждут от них помощи. Но я не отступлюсь!

Костромской Борис wrote:

Russian Blue wrote:Приятного прочтения Россельхознадзору, как о них отзываются люди, которые ждут от них помощи. Но я не отступлюсь!

Вероятно, Вы недавно у нас в России

Russian Blue wrote:Ха, вы считаете, что у меня с головой не в порядке. Или я плохо знаю свою Родину - Россию? Представлюсь, год рождения 1963, город Калининград, Россия Я люблю свою страну. И я знаю, что можно что-то в ней менять. Меняла и буду менять. Боролась и буду бороться Поверьте мне, все, что я намечала, добивалась Жаль, что я не в команде Президента

Костромской Борис wrote:

Russian Blue wrote:Ха, вы считаете, что у меня с головой не в порядке. Или я плохо знаю свою Родину - Россию? Представлюсь, год рождения 1963, город Калининград, Россия Я люблю свою страну. И я знаю, что можно что-то в ней менять. Меняла и буду менять. Боролась и буду бороться Поверьте мне, все, что я намечала, добивалась Жаль, что я не в команде Президента

Жаль, что я не в команде Президента

Russian Blue wrote:
Приятного прочтения Россельхознадзору, как о них отзываются люди, которые ждут от них помощи. Но я не отступлюсь!

vet.ngs wrote:

Жаль, что я не в команде Президента

Действительно жаль!

Russian Blue wrote:
Приятного прочтения Россельхознадзору, как о них отзываются люди, которые ждут от них помощи. Но я не отступлюсь!

Шутите?
Да никто от них особенно никакой помощи и не ждет.
Какая от них помощь - нахлобучат не по максималке?
А план по административке? А премия от его выполнения-перевыполнения?
У них рядовой сотрудник в Шереметьево обычный евросертификат правильно оформить не способен.
Уважаемый ФС-НВ в своей энциклике сотрудникам от 24.04.2015 увещевает их не срамить его перед зарубежными коллегами и уделить таки немного драгоценного инспекторского времени занятого нахлобучкой прочтению Регламентов ЕС для грамотного оформления того, чего им оформлять на границе было поручено.
Точно шутите!