Добро пожаловать на официальный сайт Россельхознадзора!
|
[Search] Поиск   [Recent Topics] Последние темы   [Hottest Topics] Горячие темы   [Members]  Список участников   [Groups] На главную страницу 
[Register] Регистрация / 
[Login] Вход 
Оформление формы№2 на живую рыбу  XML
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Автор Сообщение
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9187
Оффлайн

СЕВ wrote:А может это"протекционистская"политика МСХ перед вступлением страны в ВТО,чтобы расчистить поле


расчистить русское поле от собственных граждан для иностранных инвестиций Вы это имели в виду?
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9187
Оффлайн

древний wrote:
СЕВ wrote:А может это"протекционистская"политика МСХ перед вступлением страны в ВТО,чтобы расчистить поле


расчистить русское поле от собственных граждан для иностранных инвестиций Вы это имели в виду?


Наши органы, конечно, корыстны, циничны, невежественны, порой глупы, хамоваты, чванливы, недальновидны и безответственны и при написании "норм" и при "контроле за их исполнением"... но не враги же...

Просто исполняют они свои функции БЕЗ УЧЕТА того факта, что "поле" вообще-то заселено какими-то там "гражданами".
При этом все еще жива совдеповская тухлая нелюбовь к коммерсантам, особливо к небогатым. Ну это уже от сознания собственной неполноценности...
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
СЕВ


Зарегистрирован: 11/10/2011 18:20:19
Сообщений: 16
Оффлайн

Я имел ввиду что Боливар(наш полудохлый сельхозпроизводитель) не вывезет двоих(импорт из стран ВТО и алчную местную надстройку-которая деньги берет,но ни за что не отвечает и ни в чем не помогает).
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9187
Оффлайн

СЕВ wrote:Я имел ввиду что Боливар(наш полудохлый сельхозпроизводитель) не вывезет двоих(импорт из стран ВТО и алчную местную надстройку-которая деньги берет,но ни за что не отвечает и ни в чем не помогает).


согласен

При этом говорящие головы в телеке вещают о "поддержке" и "укреплении". Дети этих людей не заслуживают в будущем ничего, кроме тофу из генмодифицированной импортной сои. Хотя скорей всего их-то тут и не будет....
В который раз искренне прошу меня извинить за то, что я косвенно к этому безобразию причастен....
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
Николай Власов

[Avatar]

Зарегистрирован: 24/06/2009 08:32:34
Сообщений: 4340
Оффлайн

СЕВ wrote:Почему же тогда ветеринары ссылаются на требования Россельхознадзора,а не на МСХ?


Понятия не имею. Для интереса у них спросите, а потом рассакжите мне.
СЕВ


Зарегистрирован: 11/10/2011 18:20:19
Сообщений: 16
Оффлайн

Попробую достать первоисточники.
Конечно,кругом не враги,а всё наш народ и была надежда,что идем к разумному,лучшему,но время показало,что маразм и своекорыстие только крепчают...
На мой взгляд,ветеринарный контроль должен быть на хозяйстве,в период производства продукции,а уж потом за качество нести ответственность в полную меру должен производитель и отписывать свое качественное удостоверение без формы№2(по крайней мере,внутри области)-ведь эта бумага всего лишь для того,чтобы продукцию транспортировать из пункта А в пункт Б.

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 14/12/2011 15:05:14

Борисовна

[Avatar]

Зарегистрирован: 08/12/2011 13:08:46
Сообщений: 22
Оффлайн


В рыбоводном хозяйстве , на момент путины, можно провести лабораторные испытания * химия. микробиология, паразитология) 1 раз ( в путину). Так как это один бассейн, условия содержания -те же, результаты лаб. испытаний распространяются на весь объем..- 150-200тт.рыбы живой. Они будут действовать на время вашего вылова ( 2-3 месяца). Декларирование проводите на серийное производство.
К вопросу оплаты. Деньги берут за каждое выписанное ветсвидетельсто ( 40 кг. или 2000 кг.) на рыбу живую.
На рынках проводят пробы на дополнительные испытания и тоже надо платить. Некоторые умудряются брать из одной и той же привезенной партии , каждый день!
[Email]
Дмитрий Хегай


Зарегистрирован: 15/06/2011 14:44:02
Сообщений: 85
Оффлайн

Возможно ссылка на это указание.
 Имя файла указание.pdf [Disk] Загрузить
 Описание
 Размер файла 54 Kbytes
 Скачано:  969 раз

СЕВ


Зарегистрирован: 11/10/2011 18:20:19
Сообщений: 16
Оффлайн

Борисовна wrote:
В рыбоводном хозяйстве , на момент путины, можно провести лабораторные испытания * химия. микробиология, паразитология) 1 раз ( в путину). Так как это один бассейн, условия содержания -те же, результаты лаб. испытаний распространяются на весь объем..- 150-200тт.рыбы живой. Они будут действовать на время вашего вылова ( 2-3 месяца). Декларирование проводите на серийное производство.
К вопросу оплаты. Деньги берут за каждое выписанное ветсвидетельсто ( 40 кг. или 2000 кг.) на рыбу живую.
На рынках проводят пробы на дополнительные испытания и тоже надо платить. Некоторые умудряются брать из одной и той же привезенной партии , каждый день!


Всё верно,но ,во-первых,никакой путины у нас не бывает,с начала 90-х реализация свалилась в такое никуда.что рыбу продаем круглый год в неделю 150-250кг(и это на полумиллионный город),во-вторых ,исследования на химию,микробиологию.тяжелые металлы,паразитологию, проводятся два раза в год(4000 руб х 2),декларация выдается на три года,но ее сейчас никто и не требует,пошла волна только на форму№2 и цена на неё с каждым годом растет в полтора раза,еще за исследования в СББЖ гребут(хотя,специалистов по ихтиопатологии у них не просматривается,просто тупо берут 80-100 руб).И если до некоторых пор можно было оформлять одну форму№2 на партию 150-300 кг и проштамповывать качественные удостоверения в 5-10 адресов,то теперь требуют форму 2 отдельно на каждый рынок- вот о чем речь.Т.е.,к примеру,везу в день 50кг на три рынка,сдаю рыбы на 5000 руб из них на оформление бумажек уходит 675-755 руб.Я с килограмма имею +14.70,ветеринары 13.50,торговля 60.00-80.00 и т.д. Только я круглый год и в снег и в дождь на улице колочусь как собака.
Необходимо дифференцировать оформление документов для крупнотоварных производителей и мелокотоварных(бабка за гуся отдаст ветеринарам 200руб и прицефабрика ту же сумму за 5 тонн).
Вывод прост,если при социалистическом ведении хозяйства,все крутилось в реале- и ветеринары приезжали на хозяйство- спецы,и вызывали их при необходимости,и документы выписывались реальные,то сейчас главное срубить деньги за пустую бумажку,а лучше чтоб бумажек было много...

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 15/12/2011 18:55:29

АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

СЕВ wrote:за исследования в СББЖ гребут(хотя,специалистов по ихтиопатологии у них не просматривается,просто тупо берут 80-100 руб)....


где то тут на форуме была ссылка на судебное решение примерно по аналогичному поводу, там правда речь шла о ветеринарных обработках деньги за которые брались, но они не проводились (кажется так) там истцу удалось взыскать со станции выплоченные за неоказанную услугу деньги


СЕВ wrote:Необходимо дифференцировать оформление документов для крупнотоварных производителей и мелокотоварных(бабка за гуся отдаст ветеринарам 200руб и прицефабрика ту же сумму за 5 тонн)....


теоретически невозможно ибо затраты на оформление документов, что на 5 кг, что на 5 тонн одинаковые, разве что за бабку будет часть затрат кто то компенсировать, например местная власть за счет своего бюджета, заиентересованная в развитии бабок - производителей гусей
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9187
Оффлайн

Маниакальное стремление современного общество сертифицировать ВСЕ И ВСЯ ни к чему хорошему не приведет....
Эксперты уже начали сертифицировать сами себя.... (аттестация)

Причем чем более всего отсертифицируется тем меньше ценность сертификата.

Я хочу в прошлое. Я НЕ ХОЧУ ПЛАТИТЬ ЗА СЕРТИФИКАЦИЮ покупая товары. И вам не советую.

опять же где как... в своей области 95% карантинных и фитосанитарных сертов - фикция

Это сообщение было редактировано 1 раз. Последнее обновление произошло в 16/12/2011 19:46:06

Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9187
Оффлайн

АМ wrote:
теоретически невозможно ибо затраты на оформление документов, что на 5 кг, что на 5 тонн одинаковые, разве что за бабку будет часть затрат кто то компенсировать, например местная власть за счет своего бюджета, заиентересованная в развитии бабок - производителей гусей


И то правда. На кой иксигрекЙ нужны ети бабки-разнощики инфекции??? Нужно их всех известь, а оставить только холдинги и нефтегазовыя корпорации!
Не правда ли достойная цель в служении опчеству?

Сдается мне, что проще сертификаторов на паперть отправить.
Хочу законодательную норму: позволить производителю НЕ ПОДТВЕРЖДАТЬ СООТВЕТСТВИЕ ПРОДУКЦИИ, при этом указав на этикетке "товар не сертифицирован". А право выбора оставить за потребителем.
Сертификаторы вымрут за год сами собой.
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

древний wrote:Хочу законодательную норму: позволить производителю НЕ ПОДТВЕРЖДАТЬ СООТВЕТСТВИЕ ПРОДУКЦИИ... .


Уже есть такая

древний wrote:, при этом указав на этикетке "товар не сертифицирован". А право выбора оставить за потребителем.
Сертификаторы вымрут за год сами собой.


Утопично, не один производитель в здравом уме такое писать не будет
древний

[Avatar]

Зарегистрирован: 21/12/2010 23:05:53
Сообщений: 9187
Оффлайн

АМ wrote:
древний wrote:Хочу законодательную норму: позволить производителю НЕ ПОДТВЕРЖДАТЬ СООТВЕТСТВИЕ ПРОДУКЦИИ... .


Уже есть такая


Можно конкретнее?

АМ wrote:
древний wrote:, при этом указав на этикетке "товар не сертифицирован". А право выбора оставить за потребителем.
Сертификаторы вымрут за год сами собой.


Утопично, не один производитель в здравом уме такое писать не будет


СЕВ, скажите, если бы Вам дали возможность заменить ветсвидетельство на надпись на пакетике, что его у Вас нет, что бы Вы выбрали?
Федеральный закон от 21 июля 2014 г. N 206-ФЗ "О карантине растений"

Статья 14. Карантинные фитосанитарные требования

4. Запрещается применять карантинные фитосанитарные требования для решения задач, не относящихся к карантину растений.
АМ

[Avatar]
Зарегистрирован: 16/06/2010 05:27:58
Сообщений: 1011
Оффлайн

АМ wrote:
древний wrote:, при этом указав на этикетке "товар не сертифицирован". А право выбора оставить за потребителем.
Сертификаторы вымрут за год сами собой.


Утопично, не один производитель в здравом уме такое писать не будет


СЕВ, скажите, если бы Вам дали возможность заменить ветсвидетельство на надпись на пакетике, что его у Вас нет, что бы Вы выбрали?

А при чем тут ветсвидетельство? Ты же про сертификат соответствия написал, а это совсем другой документ
И в сознании потребителя сертификация ни какого отношения к ветеринарным сопроводительным документам не имеет
 
Индекс форума » Внутренний ветеринарный надзор
Перейти:   

Powered by JForum 2.1.8 © JForum Team