Россельхознадзор / Форум

VETDOKTOR.RU wrote: НО С ТАКИМ ПОДХОДОМ, СЕРДОБОЛЬНЫХ, СКОРО АЧС-ка ТОЧНО ПО ВСЕЙ РОССИИ РАСПОЛЗЕТСЯ,

...

VETDOKTOR.RU wrote:А ПО ПОВОДУ ЛОШАДОК - СОДЕРЖАТЬ НАДО БЫЛО С УЧЕТОМ ВЕТЕРИНАРНЫХ ТРЕБОВАНИЙ И ВЕТЕРИНАРНЫХ РАЗРЫВОВ МЕЖДУ ПОМЕЩЕНИЯМИ. И ЕСЛИ ЕСТЬ ОЧАГ, ТО ЕГО НАДА ЛОКАЛИЗОВАТЬ. ДА НАВЕРНОЕ НУЖНО БЫЛО ПО ДРУГОМУ - ЛОКАЛИЗОВАТЬ ЛОШАДОК И ПОСТАВИТЬ НА ГОД В ЖЕСТКИЙ КАРАНТИН ЗА СЧЕТ ВЛАДЕЛЬЦЕВ.

Извините, вопрос был не о сердобольности а о законности. Если по-закону необходимо уничтожать свиней и лошадей в очаге АЧС, ожидается ответ что да законно. Хотелось бы узнать ссылки на законы и нормативные документы. Если не законно, то имело место нарушение, превышение полномочий, нарушение конкретных параграфов и предписаний. Как я понял из сообщений voronы , Галины Евгеньевны и vet.ngs правовых оснований не было, то есть действия квалифицируются как незаконные.

Чего-то я в Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации африканской чумы свиней (Утверждена Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 21 ноября 1980 г.) http://www.fsvps.ru/fsvps/laws/1977.html лошадей совсем не вижу. Очки что-ли заказать? Или что-то упустил из мира науки и африканкой (не лошадиной разумеется, там вирус РНК-овый) сейчас все подряд заражаться стали.

Есть ли альтернативное мнение?

По поводу рекомендаций содержать с учетом ветеринарных требований, согласен, но согласитесь, нарушение хозяйкой конюшни закона не предполагает незаконный ответ со стороны местной администрации. Локализовать на год (30 суток), не плохая идея, но было принято решение о усыплении.

Чего-то я в Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации африканской чумы свиней (Утверждена Главным управлением ветеринарии Министерства сельского хозяйства СССР 21 ноября 1980 г.) http://www.fsvps.ru/fsvps/laws/1977.html лошадей совсем не вижу. Очки что-ли заказать? Или что-то упустил из мира науки и африканкой (не лошадиной разумеется, там вирус РНК-овый) сейчас все подряд заражаться стали.

Извините меня может быть за излишнюю иммоциональность, но лошадок мне очень жаль, возможно простит Господь этих "людей" за их деяния, поскольку "наверное" не ведают они что творят... В Питере было сказано при карантине АЧС, если бездомнных собачек собрать в питомнике, то отстреливать их не будут, держите на карантине, но ведь лошади тоже были привязаны к месту, и были под контролем, А как на счет коров, коз, овец, тоже будут жечь в этом районе? Давайте и людей напалмом, чтобы все было стерильно!

VETDOKTOR.RU wrote:ДА НАВЕРНОЕ НУЖНО БЫЛО ПО ДРУГОМУ - ЛОКАЛИЗОВАТЬ ЛОШАДОК И ПОСТАВИТЬ НА ГОД В ЖЕСТКИЙ КАРАНТИН ЗА СЧЕТ ВЛАДЕЛЬЦЕВ.

Да наверное нужно было по другому - вначале действующую Инструкцию почитать, если не читал, а потом и делать по ней как написано. Чего умничать за чужой счет. Этот в кепке со старым шевроном на рукаве тоже на их правительственном сайте разорялся про посты на дорогах, про мероприятия по недопущению Африканской чумы. Ну и что? Не допустил?... У нас каждый, хоть в кепке хоть без нее себя судьей высшей инстанции мнит, властителем судеб районного масштаба. Все чего-то домысливают, чего-то додумывают, всем лавры законотворчества покоя не дают. Исполнителей нормальных почти не осталось. В том числе и в госветслужбе.
А одно беззаконие порождает другое - ответное. Это как в анекдоте про мальчика, который подсматривал за родителями в спальне - "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!"
Так мы всякой заразы разведем у себя, тут VETDOKTOR прав - и простой и африканской и свиной и лошадиной.
А Вы НА ГОД В ЖЕСТКИЙ КАРАНТИН ЗА СЧЕТ ВЛАДЕЛЬЦЕВ. За счет владельцев на срок по действующей Инструкции, а далее за счет предложившего и организовавшего мероприятие.

vet.ngs wrote:

VETDOKTOR.RU wrote:ДА НАВЕРНОЕ НУЖНО БЫЛО ПО ДРУГОМУ - ЛОКАЛИЗОВАТЬ ЛОШАДОК И ПОСТАВИТЬ НА ГОД В ЖЕСТКИЙ КАРАНТИН ЗА СЧЕТ ВЛАДЕЛЬЦЕВ.

А вот это правильно , потому что верно! И настало время когда владельцы животнтных и производители продукции не зависимо от образоывания должны изучать законы вететеринарной безопасности и выполнять их!

Цитата:
Особенно Ивашин отметил работу губернатора Валерия Шанцева, который возглавил комиссию.
- Валерий Павлинович, не будучи профессиональным ветеринаром, принимал очень мудрые и взвешенные решения, - заметил Ивашин.
...
Кроме того, принято решение умертвить других домашних животных гражданина Мухина, в том числе кошек, собак и лошадей.

Оригинал с полным текстом здесь: http://www.aif-nn.ru/health/news/93085

Хорошая "крыша"!

СПАСИБО ЗА РЕАКЦИЮ НА ВЫСКАЗАННЫЕ МНЕНИЯ, НО ОНИ БОЛЬШЕ НЕСУТ В СЕБЕ ЭМОЦИИ И ЕСЛИ РАЗДЕЛИТЬ ТЕХ, КТО ПЫТАЛСЯ ЧТО-ТО КОМЕНТИРОВАТЬ, ТО СУДЯ ПО ТЕКСТУ СРЕДИ НИХ ЕСТЬ, КАК Я ДУМАЮ ВЕТСПЕЦИАЛИСТЫ, А ЕСТЬ И ПРОСТО ГРАЖДАНЕ. ТАК ВОТ СПЕЦИАЛИСТАМ ОТВЕТ - ПРИ НАХОЖДЕНИИ В ОЧАГЕ И ВБЛИЗИ НЕГО ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ МЕХАНИЧЕСКОГО РАЗНОСА ВИРУСА НА ЛЮБЫХ ПОВЕРХНОСТЯХ, БУДЬ-ТО ОДЕЖДА ИЛИ КОЖНЫЕ ПОКРОВЫ ЖИВОТНЫХ. В КАКОМ КОНТАКТЕ НАХОДИЛИСЬ ИЛИ ВЕРОЯТНО НАХОДИЛИСЬ ВЛАДЕЛЬЦЫ СВИНОПОГОЛОВЬЯ И ЛОШАДЕЙ, КОШЕК И СОБАК ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО ДОГАДЫВАТЬСЯ. ВИДЕОФАКТОВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ИХ КОНТАКТ Я ТАК ПОЛАГАЮ ПРЕДЪЯВИТЬ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ НИ КТО НЕ СМОГ. ДАЛЕЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО НА КАКОМ ОТДАЛЕННИИ ОТ ОЧАГА ЕСТЬ СВИНОВОДЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ (ТЫСЯЧ НА 10-50 ГОЛОВ), ТАК КАК ДАЖЕ ПЕРВАЯ УГРОЖАЕМАЯ ЗОНА УСТАНОВЛЕННА МИНИМАЛЬНОЙ. ИНАЧЕ ПРОВЕДЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ВЕТСЛУЖБОЙ ОХВАТИЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНО БЫ БОЛЬШУЮ ТЕРРИТОРИЮ. ОЧАГОМ МОЖЕТ БЫТЬ КАК СВИНАРНИК, ТАК И НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ. ВОТ И ДУМАЙТЕ, ЧТО МОГЛО БЫТЬ. ДАЛЕЕ - ИНСТРУКЦИЯ НЕ ПАНАЦЕЯ И ДОСТАТОЧНО УСТАРЕВШАЯ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЕЕ ЧАСТИ. ВТОРОЕ ЭТО ДОКУМЕНТ СССР - СТРАНЫ ТАКОЙ НЕТ, АНУЛИРОВАНА УСИЛИЯМИ .... ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, ЧТО РАЗНОС ВИРУСА БЫЛ НЕ ИСКЛЮЧЕН ПРИНЯТЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ГОСУДАРСТВА МЕРЫ ВПОЛНЕ АДЕКВАТНЫ. НЕЧЕГО ЛОШАДЕЙ ДЕРЖАТЬ ВБЛИЗИ СО СВИНЬЯМИ ЕСЛИ ЭТИ ЛОШАДИ НЕ ДЛЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ. НАСКОЛЬКО ПРЕДСТАВЛЕНА ИНФОРМАЦИЯ В РОЛИКАХ, ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ЛОШАДИ ДЛЯ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЕЙ. НО ЕСЛИ ВОЗНИКАЕТ УГРОЗА РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЮБОЙ ИНФЕКЦИОННОЙ БОЛЕЗНИ ЖИВОТНЫХ, СПОСОБНОЙ НАНЕСТИ, КАК ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА, ТАК ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ЖИВОТНЫХ, А ТАК ЖЕ ВРЕД ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ, ТО С ЭТИХ ПОЗИЦИЙ - МЕРЫ ПРИНЯТЫ АДЕКВАТНЫЕ. А ВЫСКАЗАННЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ПО РЯДУ ПРИЧИН СЧИТАЮ НЕОБОСНОВАННЫМИ И ЗАЧАСТУЮ ЭМОЦИОНАЛЬНЫМИ. НЕ НАКРЫЛО ЕЩЕ ДАННУЮ ОБЛАСТЬ, ТАК КАК, НАПРИМЕР РОСТОВСКУЮ, И НЕТ В НЕЙ ТЕХ ПРОБЛЕМ, КОТОРЫЕ СУЩЕСТВУЮТ ТАМ, А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ЭМОЦИИ. ДА УНИЧТОЖИЛИ ЖИВОТНЫХ. СЧИТАЮ НЕУМЕСНЫМИ СУЖДЕНИЯ ПРАВИЛЬНО ИЛИ НЕТ. И С ЛЮДЬМИ СРАВНИВАТЬ НЕЧЕГО, КАК КОЕ-КТО НАПИСАЛ. ВРАЧ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ОПРЕДЕЛЯЮТ УРОВНИ БИОЛОГИЧЕСКОЙ УГРОЗЫ И МАШТАБ ВОЗМОЖНОГО ЕЕ ПОСЛЕДУЮЩЕГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ И КОМПЛЕКС НЕОБХОДИМЫХ МЕР ДЛЯ ЛОКАЛИЗАЦИИ СИТУАЦИИ.

VETDOKTOR.RU Вы , сами то поняли что написали? По полкам раскладывать изложенное не стоит-"не специалисты", правильно смогут понять.

- ИНСТРУКЦИЯ НЕ ПАНАЦЕЯ И ДОСТАТОЧНО УСТАРЕВШАЯ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЕЕ ЧАСТИ. ВТОРОЕ ЭТО ДОКУМЕНТ СССР - СТРАНЫ ТАКОЙ НЕТ, АНУЛИРОВАНА УСИЛИЯМИ ..

У Вас имеется другой документ?

ВОТ СПЕЦИАЛИСТАМ ОТВЕТ - ПРИ НАХОЖДЕНИИ В ОЧАГЕ И ВБЛИЗИ НЕГО ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ РАЗНОСА ВИРУСА НА ЛЮБЫХ ПОВЕРХНОСТЯХ

ОЧАГОМ МОЖЕТ БЫТЬ КАК СВИНАРНИК, ТАК И НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ

Вот это чудеса!!!

Так давайте жечь все поверхности, свинарники и населённые пункты?

НЕЧЕГО ЛОШАДЕЙ ДЕРЖАТЬ ВБЛИЗИ СО СВИНЬЯМИ ЕСЛИ ЭТИ ЛОШАДИ НЕ ДЛЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ

Законная санитарная зона была соблюдена. А про НЕЧЕГО - Вас забыли спросить.

МЕРЫ ПРИНЯТЫ АДЕКВАТНЫЕ

Это лично Ваше мнение, не забывайтесь.

И С ЛЮДЬМИ СРАВНИВАТЬ НЕЧЕГО

Противоречие однакА (см.выше)

Степакова Татьяна wrote:

А вот это правильно , потому что верно! И настало время когда владельцы животнтных и производители продукции не зависимо от образоывания должны изучать законы вететеринарной безопасности и выполнять их!

Даже трудно как-то представить , как весь народ РФ штудирует вет. законы! А сколько еще законов других служб и ведомств, что все их изучать?

Из постановления " Об отчуждении животных"
12. Граждане и юридические лица - владельцы животных, подлежащих отчуждению, и продуктов животноводства, подлежащих изъятию:

в случае нарушения их прав при проведении отчуждения животных и изъятия продуктов животноводства вправе обжаловать действия должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Сначало сжечь, а потом можешь обжаловать.

Или все таки наоборот?

Хозяевам лошадей надо не побоятся угроз и обратиться в областную прокуратуру на неправомочность действий ветслужбы.
Инструкцию еще не кто не отменял. На лицо- решили перебдеть. А местный Россельхознадзор закрыл глаза на столь грубое нарушение.

КОМЕНТАРИИ КОНЕЧНО ИНТЕРЕСНЫЕ. НО С ТАКИМ ПОДХОДОМ, СЕРДОБОЛЬНЫХ, СКОРО АЧС-ка ТОЧНО ПО ВСЕЙ РОССИИ РАСПОЛЗЕТСЯ, И КАК НИ КОЩУНСТВЕННО ЗВУЧИТ - ДА И ПУСТЬ. МОЖЕТ БЫСТРЕЕ В ТАКОЙ СИТУАЦИИ (КАК В ЮФО), КОГДА НЕ ТОЛЬКО НЕ ХОТЯТ БРАТЬ ПРОДУКЦИЮ (ПРИЧЕМ НЕ ТОЛЬКО СВИНИНУ), А ТАКЖЕ И КОРМА ДЛЯ ЖИВОТНЫХ, ЗЕРНО И ДР., А МЕСТНЫЕ ВЛАСТИ ЗАПРЕЩАЮТ ВВОЗ С ТАКИХ ТЕРРИТОРИЙ ДАННЫХ ГРУЗОВ, ОКАЖУТСЯ ДРУГИЕ ТЕРРИТОРИИ, ДА ЕЩЕ И РОССИЮ ЗАКРОЮТ НА ВЫВОЗ ПРОДУКЦИИ. ВОТ МОЖЕТ ТОГДА ПОДУМАЮТ ЛУЧШЕ, ВСЕ НЕ ТОЛЬКО ВЛАСТИ. А ПО ПОВОДУ ЛОШАДОК - СОДЕРЖАТЬ НАДО БЫЛО С УЧЕТОМ ВЕТЕРИНАРНЫХ ТРЕБОВАНИЙ И ВЕТЕРИНАРНЫХ РАЗРЫВОВ МЕЖДУ ПОМЕЩЕНИЯМИ. И ЕСЛИ ЕСТЬ ОЧАГ, ТО ЕГО НАДА ЛОКАЛИЗОВАТЬ.

А почему не кто не интересуется источником заражения ? Понимаю, что военные части -это государство в государстве ( это информация из прессы, что пищевые отходы в обоих случаях вывозились с воинских частей) , а откуда они завезли ТУ свинину ?

И все таки- очень хочеться услышать комментарии вышестоящих ветеринарных лиц.
Хотя думаю, господин Власов Н.А. тихо промолчит. Ибо ЭТО говорит само за себя.

отметил работу губернатора Валерия Шанцева, который возглавил комиссию.
- Валерий Павлинович, не будучи профессиональным ветеринаром, принимал очень мудрые и взвешенные решения, - заметил Ивашин.
...
Кроме того, принято решение умертвить других домашних животных гражданина Мухина, в том числе кошек, собак и лошадей.

Причем, что лошади не были совственностью тов. Мухина.

VETDOKTOR.RU wrote:КОМЕНТАРИИ КОНЕЧНО ИНТЕРЕСНЫЕ. НО С ТАКИМ ПОДХОДОМ, СЕРДОБОЛЬНЫХ, СКОРО АЧС-ка ТОЧНО ПО ВСЕЙ РОССИИ РАСПОЛЗЕТСЯ.

А с таким подходом как у вас,ветдохтур,нода было бы всех животных на территории города Дзержинска убить,а все постройки сжечь

..Так на всякий случай...
Нормативные документы,по вашему,для чего пишутся?чтобы их игнорировать?,
. ДА НАВЕРНОЕ НУЖНО БЫЛО ПО ДРУГОМУ - ЛОКАЛИЗОВАТЬ ЛОШАДОК И ПОСТАВИТЬ НА ГОД В ЖЕСТКИЙ КАРАНТИН ЗА СЧЕТ ВЛАДЕЛЬЦЕВ.
Ну,так поставили бы в карантин и вопросов бы не возникло

Ветдохтор,извините,с vetdoctorom попутала

dingo
- ИНСТРУКЦИЯ НЕ ПАНАЦЕЯ И ДОСТАТОЧНО УСТАРЕВШАЯ В ОПРЕДЕЛЕННОЙ ЕЕ ЧАСТИ. ВТОРОЕ ЭТО ДОКУМЕНТ СССР - СТРАНЫ ТАКОЙ НЕТ, АНУЛИРОВАНА УСИЛИЯМИ ..

У Вас имеется другой документ?

ВОТ СПЕЦИАЛИСТАМ ОТВЕТ - ПРИ НАХОЖДЕНИИ В ОЧАГЕ И ВБЛИЗИ НЕГО ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ РАЗНОСА ВИРУСА НА ЛЮБЫХ ПОВЕРХНОСТЯХ.

ОЧАГОМ МОЖЕТ БЫТЬ КАК СВИНАРНИК, ТАК И НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ.

Вот это чудеса!!! Так давайте жечь все поверхности, свинарники и населённые пункты?

НЕЧЕГО ЛОШАДЕЙ ДЕРЖАТЬ ВБЛИЗИ СО СВИНЬЯМИ ЕСЛИ ЭТИ ЛОШАДИ НЕ ДЛЯ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЦЕЛЕЙ

Законная санитарная зона была соблюдена. А про НЕЧЕГО - Вас забыли спросить.

МЕРЫ ПРИНЯТЫ АДЕКВАТНЫЕ

Это лично Ваше мнение, не забывайтесь.

И С ЛЮДЬМИ СРАВНИВАТЬ НЕЧЕГО

Противоречие однакА (см.выше)

dingo
ПО ВАШИМ КОМЕНТАРИЯМ СООБЩАЮ, ЧТО КАК И ВЫ Я ВЫСКАЗЫВАЮ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ, НА ЧТО ИМЕЮ ПОЛНОЕ ПРАВО.

ПО ПОВОДУ ИНСТРУКЦИИ - ПОДУМАЙТЕ НАД СЛЕДУЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 15 (ВЫДЕРЖКА)

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 мая 1996 года N 763 О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ АКТОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ

10. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РСФСР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 декабря 1991 г. N 2014-1 О РАТИФИКАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ О СОЗДАНИИ СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ

Статья 11

С момента подписания настоящего Соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих государств, в том числе бывшего Союза ССР.

ПОРАЗМЫШЛЯЙ НАД ВЫШЕИЗЛОЖЕННЫМИ ВЫДЕРЖКАМИ - В ОТНОШЕНИИ ИНСТРУКЦИИ.

Вот это чудеса!!! Так давайте жечь все поверхности, свинарники и населённые пункты?

УЖЕ ПИСАЛОСЬ, ЧТО АДЕКВАТНОСТЬ НЕОБХОДИМЫХ МЕР ОПРЕДЕЛЯЮТ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ.

Законная санитарная зона была соблюдена.

ЭТО КАКАЯ - УТОЧНИТЕ? НА КАКОМ РАССТОЯНИИ ОТ ПОМЕЩЕНИЙ, В КОТОРЫХ СОДЕРЖАЛИСЬ СВИНЬИ - НАХОДИЛИСЬ ЛОШАДИ, А ТАКЖЕ ЕСЛИ УВЕРЕНЫ, ПОДТВЕРДИТЕ, ЧТО ЛЮБЫЕ КОНТАКТЫ ЛОШАДЕЙ С ДРУГИМИ ЖИВОТНЫМИ БЫЛИ ИСКЛЮЧЕНЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ И КОШКАМИ. А ТАКЖЕ КОНТАКТЫ ГРАЖДАН, КОТОРЫЕ ПО ТЕМ ИЛИ ИНЫМ ПРИЧИНАМ НАХОДИЛИСЬ НА СВИНАРНИКЕ, А ПОТОМ ИМЕЛИ КОНТАКТ С ЛИЦАМИ СВЯЗАННЫМИ С ЛОШАДЬМИ.

А про НЕЧЕГО - Вас забыли спросить.

НЕ МЕНЯ ВЫ НЕЗАБЫЛИ СПРОСИТЬ, А ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГОСОРГАНОВ, УПОЛНОМОЧЕННЫХ НА СООТВЕТСВУЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ.

МЕРЫ ПРИНЯТЫ АДЕКВАТНЫЕ- Это лично Ваше мнение, не забывайтесь

.

ДА ЭТО МОЕ МНЕНИЕ, НО ОНО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДЕЙСТВИЯМИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГОСОРГАНОВ.

ДЛЯ ветдохтур И Lo_ -

ДЛЯ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ РАБОТАЛА СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННАЯ ПРОТИВОЭПИЗООТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ И ГУБЕРНАТОР. ИСПОЛНИТЕЛИ ПРИНИМАЕМЫХ МЕР НИ САМИ ИХ ИНИЦИИРОВАЛИ, А ВЫПОЛНЯЛИ ПОСТАВЛЕННЫЕ ПЕРЕД НИМИ ЗАДАЧИ.

ДЛЯ

БОБ

- К СОЖАЛЕНИЮ ЛИБО ШТУДИРОВАТЬ ЗАКОНЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, ЛИБО ИДТИ В ЮРИДИЧЕСКУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ. НЕЗНАНИЕ ЗАКОНОВ НЕ ОСВОБОЖДАЕТ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26 мая 2006 г. N 310 ПРАВИЛА ОТЧУЖДЕНИЯ ЖИВОТНЫХ И ИЗЪЯТИЯ ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА ПРИ ЛИКВИДАЦИИ ОЧАГОВ ОСОБО ОПАСНЫХ БОЛЕЗНЕЙ ЖИВОТНЫХ

3. Животные могут быть отчуждены, а продукты животноводства изъяты при предотвращении возникновения и ликвидации очагов особо опасных болезней животных согласно перечню болезней, при которых допускается отчуждение животных и изъятие продуктов животноводства, утверждаемому Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

КРОМЕ ТОГО, ЕСЛИ ГРАЖДАНЕ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИИ СЧИТАЮТ, ЧТО ИХ ПРАВА НАРУШЕНЫ ОНИ ВПРАВЕ ОТСТАИВАТЬ ИХ В СУДЕ.

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору