Россельхознадзор / Форум

Томасина wrote:
Увы, увы! Но все гораздо грустнее!
У меня три собаки. Одна из них чипирована в Чехии при рождении, другая - в СПб в частной клинике, третья - в СПб на госветстанции. И НИ ОДНОЙ из этих трех собак не обнаруживается в базах
Думаю, что это в первую очередь проблема баз.

Государственной базы нет и в помине, Хотя зря и РСХН мог бы выделить чуток своего серверного места и создать базу для животных. Учет и контроль так сказать.
А из коммерческих основной Анимал-ИД - он платный но технически совмещен с рядом иностранных серверов подобной ориентации, из бесплатных рет-ид но я им не пользуюсь, так как заношу все в анимал.

Помнится я на сайте РКФ нормативку смотрел там везде подправлено было (чип или клеймо) или и здесь бюрократия.

Марианна, красавец какой!

ALLS wrote:

Томасина wrote:
Увы, увы! Но все гораздо грустнее!
У меня три собаки. Одна из них чипирована в Чехии при рождении, другая - в СПб в частной клинике, третья - в СПб на госветстанции. И НИ ОДНОЙ из этих трех собак не обнаруживается в базах
Думаю, что это в первую очередь проблема баз.

Государственной базы нет и в помине, Хотя зря и РСХН мог бы выделить чуток своего серверного места и создать базу для животных. Учет и контроль так сказать.
А из коммерческих основной Анимал-ИД - он платный но технически совмещен с рядом иностранных серверов подобной ориентации, из бесплатных рет-ид но я им не пользуюсь, так как заношу все в анимал.

Помнится я на сайте РКФ нормативку смотрел там везде подправлено было (чип или клеймо) или и здесь бюрократия.

И давно бы создали. Если бы не таже проблема с законодательством: у нас нет полномочий это делать. Но скоро, видимо, всеже появится такое полномочие...

ALLS wrote:
Помнится я на сайте РКФ нормативку смотрел там везде подправлено было (чип или клеймо) или и здесь бюрократия.

Увы.
"1. Все собаки в системе РКФ должны иметь клеймо.
...
5. Микрочип является дополнением к клейму и вживляется ветеринарным врачом." (Положение РКФ о племенной работе)

РКФ - зона свободная от научно-технического прогресса. А о бюрократизме этой организации вообще легенды ходят.

Юля wrote:

Томасина wrote:Друзья, а я вот о чем задумалась, и не только сейчас: ведь действительно не существует ресурса, где бы были опубликованы документы, регулирующие обязанности владельцев домашних любимцев!
Сама попробовала найти на сайте РСХН (очень даже замечательном сайте, кстати) правила ввоза для нас, и не нашла. Потому как в разделе "Ввоз и вывоз. Таможенный союз" - "слепой" перечень документов, которые мне как неспециалисту и прочитать-то невозможно! А уж найти там что-то...
Поэтому для начала - просьба к администрации сайта: Сделайте, пожалуйста, отдельный раздел с нормативными документами для владельцев пэтов! Ну очень Вам будут признательны оные по всей стране! Пожаааалуйста...
А при наличии документов и другие вопросы решать будет несколько проще.

A если они вообще? Назовите хоть один

Никто не знает

Или это военная тайна

Николай Власов wrote:
И давно бы создали. Если бы не таже проблема с законодательством: у нас нет полномочий это делать. Но скоро, видимо, всеже появится такое полномочие...

Великолепно. Порадовали. Я первый на тестирование и опробирование. Опыт есть так сказать в этих вопросах, так что чем смогу обязательно помогу.
Ведь это достаточно принципиальный шаг вперед и на основе этой базы уже можно решать ряд вопросов, да и нормативку уже будет под что подгонять.

Добрый день!
"Давненько я у Вас не был"

Предлагаю задуматься:
Мы все и владельцы "пэтов", и гос служащие понимаем, что ВСЁ плохо, но изменить ничего не можем.

Нам ясно:
нужна единая система идентификации
нужен единый образец ветеринарного паспорта
нужно отменить справки и сертификаты
нужно отказаться от признания "пэтов" имуществом
нужно обеспечить "пэтам" права на жизнь, достойное существование и свободное перемещение
нужно определиться с самим понятием "пэт" и т.д., и т.п.

Кто в России должен заниматься проблемами домашних питомцев и изменять законы?
Россельхознадзор, Министерство сельского хозяйства, Федеральная служба по надзору в сфере природопользования, Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, - КТО?
Мне кажется такой государственной организации (структуры) нет.

В Государственной Думе данный вопрос поднимался неоднократно, но настойчивости не хватало ВСЕГДА:

97802834-2 О содержании и использовании диких и домашних животных и об ответственности их владельцев за причинение указанными животными вреда окружающим
Дата внесения в ГД: 13 октября 1997 года
Результат: 14 октября 1997 года было принято решение предложить субъекту права законодательной инициативы отозвать законопроект

98045602-2 О порядке содержания и использования домашних животных и ответственности их владельцев
Дата внесения в ГД: 28 мая 1998 года
Результат: 12 апреля 2001 года было принято решение отклонить законопроект

90051194-3 О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации
В части усиления ответственности за жестокое обращение с животными
Дата внесения в ГД: 14 июня 2000 года
Результат: 15 февраля 2002 года было принято решение отклонить законопроект

286238-4 О внесении изменения и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
По вопросу об установлении административной ответственности за жестокое обращение с животными, за нарушение законодательства о страховании, за невыполнение требований судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении; об определении перечня органов государственного страхового надзора и контроля
Дата внесения в ГД: 5 апреля 2006 года
Результат: 9 ноября 2007 года было принято решение отклонить законопроект

458458-5 Об ответственном обращении с животными
Дата внесения в ГД: 19 ноября 2010 года
Последнее событие
Результат: 16 мая 2011 года было принято решение перенести рассмотрение законопроекта

458970-5 О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об ответственном обращении с животными"
Дата внесения в ГД: 22 ноября 2010 года
Результат: 19 сентября 2011 года было принято решение перенести рассмотрение законопроекта

Осталась одна надежда на самих себя – владельцев и общественные объединения.

Федеральный закон "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 N 82-ФЗ
Глава III. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ
Статья 27. Права общественного объединения
- участвовать в выработке решений органов государственной власти и органов местного самоуправления в порядке и объеме, предусмотренными настоящим Федеральным законом и другими законами;
- выступать с инициативами по различным вопросам общественной жизни, вносить предложения в органы государственной власти;
- выступать с инициативами по вопросам, имеющим отношение к реализации своих уставных целей, вносить предложения в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Не понятно, почему молчат СОЮЗ КИНОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ (СКОР), СОЮЗ ОБЩЕСТВЕННЫХ КИНОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ - РОССИЙСКОЙ КИНОЛОГИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РКФ), Фелинологическая ассоциация России (ФАР), Международная Фелинологическая Ассоциация (МФА), ассоциация ASSOLUX, Селекционная Фелинологическая Федерация (СФФ), Российская Фелинологическая Федерация (РФФ) и многие, многие другие???
Они, что не знают о существующих проблемах или их всё устраивает?
Где инициативы по изменению законодательства?

Или не молчат и выступают. Где почитать?

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору