Россельхознадзор / Форум

В прошлом году при пересечении границы на автомобиле, вет. врач на таможне указал мне на то, что надо для вывоза более двух собак (у меня три) необходимо получать специальное разрешение Россельхознадзора. Если кто сталкивался с данным вопросом, подскажите, так ли это, и если так, то порядок действий для получения разрешения.
Заранее спасибо. Алексей.

так, все правильно, порядок действий по получению разрешения изучай Приказ от 9 января 2008 г. № 1 "Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по выдаче разрешений на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации, а также на транзит по ее территории животных, продукции животного происхождения, лекарственных средств, кормов и кормовых добавок для животных, подкарантинной продукции" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 11 февраля 2008 г. N 11136) . Первично обращайся в управление ветеринарии своего субъекта РФ, удачи

Уважаемые господа!
Вопрос количества собак при пересечение границы таможенного союза у меня практически вызывает панику.
Например:
у человека дома живут три собаки (мелкие) и кошка, то есть если две, то они не требуют дополнительной нервотрепки и временных затрат, а если больше, то будь любезен два месяца жизни потрать на бюрократию и не важно прививал ли ты собак в гос. клинике или нет.
ОБЪЯСНИТЕ мне разницу между 2 и 3 или 4мя живыми животными, кстати в Евросоюз можно без проблем ввозить до 5 собак разом. Может быть принять их практику стоит.
ли еще хороший пример:
в кои веке владелец успешного питомника накопил денег на поездку на крупную выставку, ну уж если ехать, то понятно по максимуму и......... вместо того чтобы готовить животных к выставке этот бедняга носиться по инстанциям и кабинетам за мало понятным мне разрешением. Не успеет во время... и забьет на это разрешение....... и поедет без него..............
Я уже не говорю о том, что это живые животные и о том, что они являются собственностью владельца (по конституции).
Зная нашу любовь к бюрократии и ее последствиям результат будет следующий - рядовой владелец не будучи в курсе уткнется носом в проблему в пограничном пункте и все, как обычно, с повышающим коэффициентом....
Не кажется ли вам, господа, что такой подход только порождает проблемы и усугубляет коррупцию?
Я уже не говорю о том, что идет в разрез с конституцией.... ибо свою собственность я могу передвигать куда хочу и когда хочу, тем более, что у меня, например, вся "собственность" привита и тестирована на бешенство, пателлу, дисплазию, глаза и прочее, прочее...

Может стоит дифференцировать собако- и кошковладельцев - просто владелец, которому в доброй половине городов запретили держать больше 2х собак, и владелец питомника, который вообще бесправен у нас в стране, ибо нет у нас такой сферы профессиональной деятельности., но он, наивный, всетаки через тернии к звездам все равно разводит красивых животных зачастую себе в ущерб.
Я уже не говорю о разделении мяса, рыбы и живых животных.

Буду вам, господа, очень благодарна за комментарии.

GSscotties wrote:Уважаемые господа!
Вопрос количества собак при пересечение границы таможенного союза у меня практически вызывает панику.
Например:
у человека дома живут три собаки (мелкие) и кошка, то есть если две, то они не требуют дополнительной нервотрепки и временных затрат, а если больше, то будь любезен два месяца жизни потрать на бюрократию и не важно прививал ли ты собак в гос. клинике или нет.
ОБЪЯСНИТЕ мне разницу между 2 и 3 или 4мя живыми животными, кстати в Евросоюз можно без проблем ввозить до 5 собак разом. Может быть принять их практику стоит.
ли еще хороший пример:

а нет разницы, но границы где то нужно проводить.... и если бы было не 2, а те же 5, то все равно можно мело повторять Ваш пост только поменяв 2 на 5... потому что разницы между 5 и 6 тоже вообщето ни какой...

GSscotties wrote:Уважаемые господа!
Вопрос количества собак при пересечение границы таможенного союза у меня практически вызывает панику.
Например:
у человека дома живут три собаки (мелкие) и кошка, то есть если две, то они не требуют дополнительной нервотрепки и временных затрат, а если больше, то будь любезен два месяца жизни потрать на бюрократию и не важно прививал ли ты собак в гос. клинике или нет.
ОБЪЯСНИТЕ мне разницу между 2 и 3 или 4мя живыми животными, кстати в Евросоюз можно без проблем ввозить до 5 собак разом. Может быть принять их практику стоит.
ли еще хороший пример:
в кои веке владелец успешного питомника накопил денег на поездку на крупную выставку, ну уж если ехать, то понятно по максимуму и......... вместо того чтобы готовить животных к выставке этот бедняга носиться по инстанциям и кабинетам за мало понятным мне разрешением. Не успеет во время... и забьет на это разрешение....... и поедет без него..............
Я уже не говорю о том, что это живые животные и о том, что они являются собственностью владельца (по конституции).
Зная нашу любовь к бюрократии и ее последствиям результат будет следующий - рядовой владелец не будучи в курсе уткнется носом в проблему в пограничном пункте и все, как обычно, с повышающим коэффициентом....
Не кажется ли вам, господа, что такой подход только порождает проблемы и усугубляет коррупцию?
Я уже не говорю о том, что идет в разрез с конституцией.... ибо свою собственность я могу передвигать куда хочу и когда хочу, тем более, что у меня, например, вся "собственность" привита и тестирована на бешенство, пателлу, дисплазию, глаза и прочее, прочее...

Может стоит дифференцировать собако- и кошковладельцев - просто владелец, которому в доброй половине городов запретили держать больше 2х собак, и владелец питомника, который вообще бесправен у нас в стране, ибо нет у нас такой сферы профессиональной деятельности., но он, наивный, всетаки через тернии к звездам все равно разводит красивых животных зачастую себе в ущерб.
Я уже не говорю о разделении мяса, рыбы и живых животных.

Буду вам, господа, очень благодарна за комментарии.

Конституция тут вовсе не причем: Вам же ни кто не запрещает пересекать границу хоть с двумя собаками, хоть с двадцатью двумя, поэтому не стоит спекулировать ею. Речь идет всего лишь о порядке пересечения. И то, что они в Вашей собственности - тоже не катит: на собственность Вашу ни кто же не покушается. Для Вас сделали облегченный порядок пересечения для количества животных, с которыми люди обычно ездят. Если больше перевозите - для Вас сделан специальный механизм с веб-интерфейсом: сделайте запрос и получите ответ по интернету. Какая коррупция? Вам даже ни в один кабинет заходить не надо, и зачем врать про это совершенно не понятно.

Вопрос не много не в тему. Необходимо ли разрешения на ввоз 1 голубя из Таджикистана? Не требуется разрешение на воз не более 2 домашних животных. Кто относиться к домашним животным? Есть официальное определение?

Vetdozor wrote:Вопрос не много не в тему. Необходимо ли разрешения на ввоз 1 голубя из Таджикистана? Не требуется разрешение на воз не более 2 домашних животных. Кто относиться к домашним животным? Есть официальное определение?

Голуби к домашним животным (в плане нормативно-правового регулирования, а не здравого смысла) не относятся (проистекает из эпизоотологии). Попугай и кенарейка относятся, а голуби - нет, рыбки, геккончики - относятся, как и любая живность, что жевет в квартире.

Уважаемый Николай Анатольевич!
Этот форум читает достаточно много людей, в т.ч. обыкновенных (я имею ввиду не специалистов в области ветеринарии), которые путешествуют, учатся, мигрируют и т.д., вместе со своими домашними животными, а также просто ввозят/вывозят для подарка, продажи и содержания.
И вот теперь, прочитав Ваш предыдущий пост, возникла масса вопросов относительно того, кого же все-таки считать домашними животными и необходимость, связи с этим, оформления федерального разрешения на ввоз/вывоз (а именно в связи с этим был задан вопрос, а не в разрезе общей эпизоотологии и здравого смысла).
Изданное Вами письмо, от 09.02.2010 № ФС-НВ-2/1116, дает четкое разъяснение - кого надо считать мелкими домашними животными, не требующими федерального разрешения на ввоз/ вывоз. К чему эта демагогия, относительно попугайчиков, гекконов и т.д., зачем вводить людей в заблуждение, если существуют четкие указания?
Извините за некоторую агрессивность, но и так тяжело работать с нынешней мутной нормативкой, тут еще и Вы с такими разъяснениями.

Vaccine wrote:Уважаемый Николай Анатольевич!
Этот форум читает достаточно много людей, в т.ч. обыкновенных (я имею ввиду не специалистов в области ветеринарии), которые путешествуют, учатся, мигрируют и т.д., вместе со своими домашними животными, а также просто ввозят/вывозят для подарка, продажи и содержания.
И вот теперь, прочитав Ваш предыдущий пост, возникла масса вопросов относительно того, кого же все-таки считать домашними животными и необходимость, связи с этим, оформления федерального разрешения на ввоз/вывоз (а именно в связи с этим был задан вопрос, а не в разрезе общей эпизоотологии и здравого смысла).
Изданное Вами письмо, от 09.02.2010 № ФС-НВ-2/1116, дает четкое разъяснение - кого надо считать мелкими домашними животными, не требующими федерального разрешения на ввоз/ вывоз. К чему эта демагогия, относительно попугайчиков, гекконов и т.д., зачем вводить людей в заблуждение, если существуют четкие указания?
Извините за некоторую агрессивность, но и так тяжело работать с нынешней мутной нормативкой, тут еще и Вы с такими разъяснениями.

Я ответил на конкретный вопрос конкретного человека, который специалист и вполне понял что я сказал. Что тут может ввести человека в заблуждение мне не понятно.

Уважаемый Николай Анатольевич!
Совершенно согласен с автором поста приведенного выше.
Ваша ссылка на нормативно-правовое регулирование (которое как Вы сами заметили не совсем сочетается со здравым смыслом) в части определения кто является домашним, а кто нет, несколько неубедительна.
Убедительно определение, данное в свое время Исхаковым: «При ввозе в Российскую Федерацию и вывозе … разрешение Департамента ветеринарии не требуется. Указанный порядок осуществляется также при ввозе и вывозе домашних собак и кошек (1 - 2 головы), принадлежащих пассажирам» Департамент ветеринарии от 20 января 1994 г. N 19-8-05/250. Даже слово «пассажирам» в этой формулировке попортило не мало нервов владельцам собак и кошек, путешествующим отдельно от своих питомцев. Но в этом документе есть конкретика. Кроме того, этот документ был на тот момент практически единственным «нормативно-правовым» по этой теме.
Убедительно выглядит ссылка Директивы Европейского Парламента и Совета № 998/2003 от 26 мая 2003 года устанавливающая требования к состоянию здоровья животных, применяемые к некоммерческой перевозке домашних животных на Приложение I – часть А (собаки, кошки), часть В (хорьки), часть С (Беспозвоночные (кроме пчёл и ракообразных), декоративные тропические рыбы, амфибии, рептилии. Птицы: все виды (кроме домашней птицы, которую охватывают Директивы Совета 90/539/EEC и 92/65/EEC). Млекопитающие: грызуны и домашние кролики).
Теперь посмотрим наше современное нормативно-правовое регулирование.
«Единые правила проведения государственного ветеринарного надзора при международных и межгосударственных перевозках животноводческих грузов» Решение Межправительственного совета по сотрудничеству в области ветеринарии 5 ноября 2003 г., г.Киев: «Не требуется разрешения главного госветинспектора государства СНГ при вывозе из государства-участника СНГ мелких домашних животных, принадлежащих гражданам (не более 2 голов).
Не требуется разрешения главного госветинспектора государства СНГ при ввозе мелких домашних животных, принадлежащих гражданам (не более 2 голов).»
«Административный регламент исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по выдаче разрешений на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации…» - Не требуется получение разрешения на ввоз:
- мелких домашних животных, принадлежащих гражданам (не более 2 голов).
Получение разрешения на вывоз не требуется при вывозе:
-мелких домашних животных, принадлежащих гражданам (не более 2 голов).
Одно другому не противоречит, хотя и без конкретики по видам.
Эти документы касаются интересующей нас темы – получения разрешения на ввоз-вывоз.
Упомянутый документ Указание Россельхознадзора №ФС-НВ-2/1116 от 09.02.10 касается исключительно порядка оформления на перемещаемых собак-кошек сопроводительных ветеринарных документов и не содержит никакой информации о получении разрешений при данной экспортно-импортной операции.
«Ввоз из-за рубежа в Российскую Федерацию собак и кошек, принадлежащих гражданам (не более 2-х голов) осуществляется в сопровождении ветеринарного сертификата (ветеринарного свидетельства при ввозе животных из стран СНГ), оформленного государственной ветеринарной службой страны-вывоза, в соответствии с ветеринарными требованиями на ввоз в Российскую Федерацию пушных зверей, кроликов, собак и кошек…
Вывоз за рубеж мелких домашних животных (собак и кошек), принадлежащих гражданам (не более 2-х голов) осуществляется при наличии следующих ветеринарных сопроводительных документов….»
Следовательно, ФС-НВ-2/1116 от 09.02.10 можно рассматривать только как Указание о возможности сопровождения домашних животных конкретных видов – собак и кошек количеством не более 1-2 головы при ввозе и вывозе в РФ конкретными ветеринарными сопроводительными документами. Применение сего Указания к решению вопроса о получении разрешений на ввоз-вывоз не корректно. А с учетом Разъяснения Минюста о применении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации (Приказ №88 от 4 мая 2007 г.): «Акты, изданные в ином виде (например, директивы и др.), не должны носить нормативный правовой характер», указание НВ не следует рассматривать как документ нормативно-правового характера в части касающейся того, кто из зверьков (включая блох и тараканов) является домашним, а кто нет. Не думаю, что содержащиеся в неволе геккончики и черепашки в восторге от громкого звания «ДОМАШНИЕ». Не к чему эта мутность в определениях. Каким конкретно нормативно-правовым актом надо пользоваться при решении вопроса кто домашний, а кто не очень, кому не нужно разрешение поскольку он «1-2 головы», а кому обязательно? Или остановимся на привычном- "собак-кошек"?
И уж разрешите непосредственно к Указанию ФС-НВ-2/1116 от 09.02.10.
Помните Авиловскую Телефонограмму №13-8-05/3169 от 13.12.1995 о Международных паспортах и сертификатах.
«Направленный Вам ранее образец Международного паспорта и сертификата здоровья собаки оформленный надлежащим образом может быть использован в качестве сопроводительного документа при экспортно-импортных операциях и внутрироссийских перевозках собак, однако он не заменяет ветеринарного сертификата при вывозе собак за пределы Российской Федерации.»
Раз мы допускаем международную перевозку при условии, сопровождения их международными ветеринарными паспортами, не планируется ли применение ветеринарных паспортов заверенных представителями госветслужбы при внутрироссийских перевозках для столь любимых Вами собак и кошек количеством не более 1-2 головы? Тогда не к чему будут затычки к 422 типа Указание ФС-ГК-2/7975от 01.07.2010г. про маршрут и карантинирование.

vet.ngs wrote:Уважаемый Николай Анатольевич!
Совершенно согласен с автором поста приведенного выше.

Согласны так согласны.

Каким конкретно нормативно-правовым актом надо пользоваться при решении вопроса кто домашний, а кто не очень, кому не нужно разрешение поскольку он «1-2 головы», а кому обязательно? Или остановимся на привычном- "собак-кошек"?

а ответ на вопрос ?

Уважаемые коллеги, помогите разобраться с одним вопросом. согласно Указания Россельхознадзора № ФС-АС-2/926 в отношении всех подконтрольный ветеринарному надзору грузов поступающих из на Азербайджана введены ограничения в связи с АЧС. Распространяются ли данные ограничения на кошек и собак (попугаев, голубей), следующих с владельцами? В "Аргусе" имеются разрешения на ввоз из данного государства в РФ рыбы, лошадей для соревнований.

Подскажите пожалуйста, правильно ли я поняла? Для вывоза моих 13 кошек из России в Литву автомобильным транспортом, необходимо получить спенциальное разрешение в Россельхознадзоре? Как это сделать? Куда обращаться?
Какие еще нужны документы на животных для пересечения литовской границы?

Спасибо.

Sol wrote:Подскажите пожалуйста, правильно ли я поняла? Для вывоза моих 13 кошек из России в Литву автомобильным транспортом, необходимо получить спенциальное разрешение в Россельхознадзоре? Как это сделать? Куда обращаться?
Какие еще нужны документы на животных для пересечения литовской границы?

Спасибо.

правильно, "обратитесь в Ветеринарную службу субъекта РФ"

Россельхознадзор / Форум

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору